Прошу помощи.
Ищу законодательные акты, связанные с проведением аудиторской проверки.
По возможности, на русском языке.
Интересует следующее. Должен ли при проведении аудиторской проверки присутствовать бухгалтер фирмы, особенно если учесть, что результаты проверки направляют против бухгалтера (а точнее его увольняют за недоверие).
И может есть у кого закон о бухгалтерском учете (действующая редакция) на русском языке.
За ранее спасибо.
На мой взгляд, эта линия защиты бесперспективна.
Аудитора заказывает владелец фирмы и далеко не всегда для обвинения бухгалтера. Поэтому нет такого в законе. Лучше спроси нас, обоснованы ли такие-то и такие-то обвинения.
Максим, дело в том, что, возможно, все что изложенно в акте аудиторской проверки верно. НО, так как проверка проводилась в отсутствии бухгалтера, точнее после того, как работник был выгнан с рабочего места и уволен по недоверию (со дня, и на этот момент акта не было, подозреваю, что он появился после того, как мы обратились в комиссию по трудовым спорам), работодатель с легкостью мог предоставить для проверки документы, изьяв чать из них.
Вот почему хочу знать, может ли аудиторская проверка проводится без бухгалтера (или хотя бы без того, что бухгалтер передает документы для проверки по акту).
И, если есть, то прошу скинуть на мыло закон о бухгалтерском учете (на русском по возможности).
Неужели нет законодательных актов, которые регулируют аудиторскую проверку (то, как она проводится).
Какие требования к акту аудиторской проверки?
P.S. Как узнать, есть ли такие аудиторы: Майя Сеничкина и Алексей Титов (есть ли регистр аудиторов).
Спасибо.
Значит кроме Закона об аудиторской деятельности других законодательных актов в этой области нет?
Получается, бухгалтер совсем не застрахован от произвола своего работодателя.
Цитата:
|
2003-12-21 21:16 BaRkLaI писал(а):
Спасибо.
Значит кроме Закона об аудиторской деятельности других законодательных актов в этой области нет?
Получается, бухгалтер совсем не застрахован от произвола своего работодателя. |
|
Странный вывод. Аудитор не является обвинителем. Обвинитель - работодатель, а аудитора он призвал в качестве эксперта. Вот с этой точки зрения и копай. К примеру, проводим мы инвентуру. Кто должен участвовать в ней? И можем ли мы выявить недостачу в отсутствие всех продавцов. Конечно можем. Зачем они нам? Есть требования связанные с коллективным договором - должен присутствовать представитель коллектива.
И вообще, если следователь найдёт труп мы же не будем сетовать на закон, который запрещает искать труп в отсутствие убийцы.
Не, надо как-то по-другому, мне кажется.
Цитата:
|
2003-12-21 21:16 BaRkLaI писал(а):
Спасибо.
Значит кроме Закона об аудиторской деятельности других законодательных актов в этой области нет?
|
|
Есть еще правила аудиторской деятельности в Эстонии.
У меня они есть, на русском языке, но только в напечатанном виде.
Я согласен с Вами.
Просто ищу варианты.
Понятно, что аудитор не обвинитель. Но ведь работодатель может "подсунуть" аудитору все что угодно, если бухгалтер не в курсе проведения проверки. Не кажется ли Вам, что логичнее было бы, если б документы для проверки истребовались именно от бухгалтера, под подпись (скажем акт приемки-передачи документации)?
Значит такой обязанности у аудитора нет.
А можно ли провести аудиторскую проверку дятельности фирмы за 4 года в один день?
Есть ли какие-нибудь требования к акту проверки? Что должно быть, как оформляется.
Может надо было оценить не ошибки, а ущерб?
И были ли указаны работнику причины увольнения?
Цитата:
|
2003-12-21 21:32 BaRkLaI писал(а):
Понятно, что аудитор не обвинитель. Но ведь работодатель может "подсунуть" аудитору все что угодно, если бухгалтер не в курсе проведения проверки. Не кажется ли Вам, что логичнее было бы, если б документы для проверки истребовались именно от бухгалтера, под подпись (скажем акт приемки-передачи документации)?
|
|
Я не думаю, что документы должны требовать от бухгалтера ... он может присутствовать, но это не обязательно.
Аудитор - это независимое лицо, которое проводит анализ деятельности предприятия, его могут заказать участники, члены правления, для проверки ведения бухгалтерского учета, делая акт оценки работы предприятия, он берет на себя ответственность за проверенную часть документов.
В рапорте аудитора должно быть написано, на что он основывался, какую часть докуметов проверил, какой сделал вывод о работе предприятия.
Вообщем так все было.
Работника со дня уволняют за недоверие. офис фирмы - квартира работодателя. Там и работал бухгалтер. Работника выгоняют с рабочего места, компьютер выключают. Объяснение работодателя - за недоверие.
Подаем в комиссию. Вместе с ответом получаем: акт аудиторской проверки (без участия самого бухгалтера, какие документы работодатель предоставил аудиторам - неизвестно) и приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде расторжения трудового догвора.
Я убежден, что этих документов не было на тот момент, когда работника выгнали с рабочего места.
Еще раз повторюсь, возможно, все что отражено в акте и рпавда. НО правда, основаная на тех документах, что работодатель предоставил аудиторам.
Цитата:
|
2003-12-21 21:32 BaRkLaI писал(а):
Понятно, что аудитор не обвинитель. Но ведь работодатель может "подсунуть" аудитору все что угодно, если бухгалтер не в курсе проведения проверки. Не кажется ли Вам, что логичнее было бы, если б документы для проверки истребовались именно от бухгалтера, под подпись (скажем акт приемки-передачи документации)?
А можно ли провести аудиторскую проверку дятельности фирмы за 4 года в один день? |
|
1.Могу сказать, что бухгалтер и член правления (у нас, по крайней мере) подписывают письмо-декларацию аудитору, что представили ВСЕ документы для проверки.
2.Если бухгалтер сомневается в этом, может ознакомиться с актом аудитора и выяснить причины отрицательного решения. Как специалисту, ему должно быть понятна причина каждого пункта - то ли ошибка учета, то ли решения правления были неверны (мы ж люди подневольные), или решение принято такое потому, что аудитор не видел каких-либо документов.
3. За один день проверить физически нереально, не говоря уж о проведении экспертной проверки, чем собственно и призван заниматься аудитор.
Цитата:
|
В папорте аудитора должно быть написано, на что он основывался, какую часть докуметов проверил, какой сделал вывод о работе предприятия.
|
|
Это из практики или на основании какого либо законодательного акта?
Цитата:
|
Могу сказать, что бухгалтер и член правления (у нас, по крайней мере) подписывают письмо-декларацию аудитору, что представили ВСЕ документы для проверки. |
|
А где то в законе это закреплено?
Цитата:
|
2003-12-21 21:48 BaRkLaI писал(а):
Это из практики или на основании какого либо законодательного акта? |
|
Это их правил аудиторской деятельности.
Заключения могут
1. Чистое заключение
2. Заключение с замечаниями
3. Отрицательное заключение
4. Оставление без оценки
Цитата:
|
Это их правил аудиторской деятельности.
|
|
Где можно найти эти правила?
Цитата:
|
2003-12-21 21:54 BaRkLaI писал(а):
Где можно найти эти правила? |
|
У меня они есть только в напечатанном виде ... в течении недели могу отправить факсом, там 10 листов, с 2ух сторон.
Спасибо Ирина.
Заседание 23 декабря. Мы ответ поздно получили. Только 20.12
Цитата:
|
2003-12-21 21:48 BaRkLaI писал(а):
А где то в законе это закреплено? |
|
на счет закона - не знаю, не помню. Но должен быть договор между заказчиком и исполнителем аудиторской проверки. Посмотрите там (договор должен быть обязательно, аудиторы тоже себя подстраховывают).
Спасибо всем. Буду думать. Когда дело закончится, расскажу чем оно закончится. Если Вам интересно.
По привычке написал с большой.
Ну, Максим, юристы в ауте.
Цитата:
|
2003-12-21 22:44 BaRkLaI писал(а):
Спасибо всем. Буду думать. Когда дело закончится, расскажу чем оно закончится. Если Вам интересно. |
|
Денис, не поделитесь как разворачиваются события?
Тема животрепещущая.
[quote][I]2003-12-21 20:59 BaRkLaI писал(а):[/I]
P.S. Как узнать, есть ли такие аудиторы: Майя Сеничкина и Алексей Титов (есть ли регистр аудиторов).[/quote]
Совершенно случайно дошла до этого обсуждения. Я знаю этих аудиторов. Они меня проверяют !!!! Дайте Вашу историю узнать до конца!
А вообще рыскалась-искала на русском языке внутренние предписания недоходной фирмы. Не нашла! :cry-cry:
