Архив форума buh-info.ee

фирма провела инвентаризацию товара на складе......обнаружилась довольно большая недостача. Выявить причины возникновения недосдачи и виновных возможности нет. Если списать эту разницу в расходы.......то накие налогoвые риски могут возникнуть????

Почему вы думаете возникла недостача?

Трудно сказать....может в счете выписали один товар, а выдали другой, который дороже. Или при принятии товара не проверяли в оответствии с накладной.

Цитата:

2003-11-21 15:08 katerina79 писал(а): фирма провела инвентаризацию товара на складе......обнаружилась довольно большая недостача. Выявить причины возникновения недосдачи и виновных возможности нет. Если списать эту разницу в расходы.......то накие налогoвые риски могут возникнуть????

В одном из номере бухгалтерской консультации "Кардис" за 2002 г. я прочитала,что если фирма хочет списать недостачу в расходы , то она должна учесть,что может возникнуть налоговый риск ,если фирма не сможет доказать ,что для возникновения этой недостача были созданы все условия ,например не заключены договоры о материальной ответственности,не проведено исследование причин недостачи,если кража,нет заявления в полицию и т.п.

Цитата:

2003-11-21 15:57 katerina79 писал(а): Трудно сказать....может в счете выписали один товар, а выдали другой, который дороже. Или при принятии товара не проверяли в оответствии с накладной.

В любом из вышеперечисленных вариантов должно быть лицо, ответственное за прием или отпуск товара. Я работала главбухом на оптовой базе и сталкивалась с такими проблемами. У нас часто бывала пересортица и мы удерживали разницу с кладовщика. Но правда у него и зарплата была повыше, чем у людей которые ни за что не отвечают.

У меня торговая организация и я списываю недостачу не убыток без всяких налогов. Она у меня может и большая по сумме, но в отношении оборота это 0,0015%. Я объясняю в бухгалтерской стравке как он возник (т.е. из-за неточного списания скидок на товар, просыпали исходный материал для изготовления продукции и т.д.). А быть может у нас и просто воруют, но мы не можем поймать. А удержать с работника можно только с его письменного согласия. Так сказал мой аудитор.

Насчёт того, что если недостача в процентном отношению к обороту несущественна это конечно можно списать, если во внутренних правилах это отражено. Но вот если с кладовщиком заключен договор о материальной ответственности, в котором указаны правила взаимоотношений в случае возникновения недостачи, кроме того если инвентаризационная опись составлена комиссией с привлечением самого материально ответственного лица, о чём свидетельствуют подписи на документах, то предприятие имеет право вычесть недостачу из заработной платы работника, но только в разрешенных законом пределах.

У нас в трудовом договоре не отражена материальная ответственность работников. Они были приняты на работу сто лет назад и менять трудовые договора никто не хочет.

Ну тогда хорошо бы составить документ о том, что в связи с каким нибудь стихийным бедствием товар пришел в негодность, например протечки ливневых стоков или прорвало канализацию или т.п..... Если будет документ что никто в этом не виноват, так получилось то проблем не будет это точно.

[URL=http://buh.ru/document.jsp?ID=663]Инвентаризация: история и современность[/URL]