Архив форума buh-info.ee

Пересказываю недавний спор с преподавателем финансового менеджмента, касающийся отражения в отчете о прибыли схема 2 производственной себестоимости. Так как в инструкциях и ЗоБУ дается очень краткое описание тех расходов, которые попадают в строку 2 отчета "Расходы на реализованные товары". По словам преподавателя здесь должны быть учитаны только переменные расходы (в основном материалы и сдельная зарплата), постоянная составляющая производственной себестоимости исключается из этой строки и тогда брутто прибыль и маргинальная прибыль совпадают по смыслу. Важной частью производственной себестоимости является амортизация станков и оборудования, а также зарплата инженерно-технического персонала. Преподаватель считает, что их нужно указывать по строке "Общеуправленческие расходы", но в инструкциях четко прописано, что в этой строке указываются суммы амортизации только административных основных средств. Как разрешается эта проблема у Вас?

Схемы отчетов о прибыли исходят из разных экономических принципов.

Схема 1 опирается на характер затрат (IAS 1,пп 80-81) или если использовать старую терминологию, то из классификации затрат по экономическим элементам.

Схема 2 базируется на функциональной классификации затрат (IAS 1,пп 82-83).
При использовании этой схемы акцент делается на учет производства.

По строке 2 в схеме 2 отражается себестоимость реализованной продукции в которую включаются как прямые затраты так и общепроизводственные расходы. В общепроизводственные расходы входит амортизация машин и оборудования используемых в производстве а также постоянные расходы. Следовательно для прозводственных предприятий брутто-прибыль и маржинальный доход не совпадают. В чисто торговой сфере возможно совпадение, так как по строке 2 отражаются в данном случае только переменные расходы -расходы на себестоимость проданных товаров.