Архив форума buh-info.ee

У меня есть предложение.
Если за месяц мы сможем отобрать пару вопросов, по котором не дошли до определённой ясности, но очень хочется, то вполне можно попросить кого-то из аудиторов ответить на них.
Исходим из того, что реальная заинтересованность у аудиторов есть.
Осталось подумать над возможностью отбора таких вопросов. Или мы самодостаточны?

Целиком поддерживаю это предложение, хотелось бы знать и мнение аудиторов по целому ряду вопросов.

По моему хорошее и дельное предложение. А то много вопросов,которые так и остаются быть вопросами после обсуждения.

Я тоже ЗА. Чем больше мнений, тем лучше.

Нет, естественно, ни минуты не сомневался, что все за.
Только что от вас я получил подтверждение, что такие вопросы есть.
Давайте определим их.

Мне было бы интересно узнать, что думает аудитор про импорт товара. Возможно уже 8 месяцев я не правильно принимаю на учёт товар , а у нас в форуме получился какой-то сумбур и много "если" (если предоплата- то так, если конвертаци в день оплаты- то так, и т.д.). . Короче 2 вопроса.

Импорт товара. Предположим, что счёт за товар и счёт за транспорт имеют разные даты. Счета выставлены в иностранной валюте.
Вопрос 1.
Что считать «датой принятия товара на учёт» ?
Хотелось бы ответ поконкретнее, скажем «дата на СМR о получении товара» или «дата на декларации, графа такая-то», или .....

Вопрос 2.
Как высчитать стоимость приобретения товара?
Т.е.
- на какой день брать курсы валют (счёт за товар, счёт за трансп.) для перевода в эстонские кроны?
- по какому курсу учитывать, по курсу ЭБ или по комерческому курсу?
- меняется ли стоимость приобретения товара в зависимости от оплаты (предоплата или оплата после получения товара)?
- зависит ли стоимость приобретения товара от дня конвертации?

Может я некорректно задала вопрос, поправьте.

Хороший вопрос, давайте спросим.
Максим, а "кто то из аудиторов" это кто?

Ещё мы говорили про кредит-счёт. Открытым (для меня) остался вопрос:
Какой проводкой принять товар на склад при возврате? Мнений было много, а вот как правильно? Можно ещё спросить по какой цене, по продажной или по цене приобретения, но это не столь важно.

Проводка сторно, а именно Д- товар и сумма с минусом мне не нравится. Вернее я считаю, что она неправильная.
Если предположить, что товар продали в декабре 2002 г., сальдо на 31.12.02. 0.-крон, вернули товар в 2003 и ничего другого на склад не поступало и ничего не продавали в 2003.г., то получается, что на балансе «товар» будет с минусом.

P.S. Если продали и вернули товар в одном отчётном периоде, то я непротив такой проводки. А если периоды разные? Тогда вариант Линнакса мне больше нравится, но там с НСО . Если только проводку по НСО делать отдельно и сторно, тогда всё ОК.

Возможно этот вопрос для аудитора слишком прост, не знаю.

На вопрос про импорт товара у меня уже есть ответ Марины Григорьевой. Осталось только согласовать условия, т.к. ответ я получил без оговорок, которые нам как раз важны.
В понедельник, думаю, выложу.

Никто не ответил на такой вопрос:

Товар на стоимость 600 крон оправлен за границу срочной почтой UPS без экспортной декларации. У нас есть:
- счет покупателю за этот товар,
- долгосрочный общий договор на продажу продукции зарубежному покупателю (обычно все отправляется большими партиями другим транспортом, естественно с экспортными декларациями )
- счет от UPS за услугу по транспортировке за границу
- Waybill от UPS.
- деньги от покупателя придут общей суммой за весь товар, проданный за определенный период без перечисления всех счетов.
Достаточно ли это для доказательства экспорта товара?

Читаю текст Постановления МФ N 120 от 18.12.01г. "Документы, доказывающие экспорта товара и услуг":
по ч.2 ст.1 вроде можно доказать экспорт товара без декларирования. Но какой набор документов можно считать окончательным? Хватает ли нашего набора для доказательства?
Но в ч.3 ст.1 написано, что представление прочих документов "не освобождает налогообязанного от обязанности представления по требованию управляющего налогами" экспортной декларации.

Так реализация товара стоимостью до 1000 крон за границу без декларации - это экспорт или не экспорт?

Как-то неоднозначно закончилось обсуждение вопроса о праве застройки (Hoonestuso~igus)
http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&topic=864&7

Хотелось бы комментарии аудитора по этому вопросу, а точнее:
Из чего складывается стоимость Hoonestuso~igus при постановке на учет? Нужно ли переоценивать стоимость Права застройки? Как правильно списывать в расход выставляемые счета?
Право застройки дано на 50 лет. Срок амортизации приняли 25 лет. Как правильно начислять амортизацию?

никак в голове не укладывается понятие "приведенная (современная) стоимость". Особенно при покупке ОС в рассрочку. слышала два разных мнения. быть может, аудиторы просветят, ведь это совсем новое понятие в бухучете...

Марин, какое второе мнение (одно я привела от Латуты)?

Цитата:

2003-09-17 09:27 edita писал(а): Марин, какое второе мнение (одно я привела от Латуты)?

семинар Тоомаса Хальдма 03.07.2003:

Пример
Фирма купила право на застройку на 50 лет. По договору сразу платит 30млн ЕЕК и 0,5млн ежегодно. В результате дискуссии с аудитором ставка дисконтирования определяется 10%.

Ранее мы ставили
Д ОС 55 000 000
К долгосрочные обязательства 55 000 000
И одновременно начисляли амортизацию и делали выплаты.

Новые инструкции переворачивают все представления от бухучете.

Это аннуитет с условиями:
Первый платеж 30 000 000
Ежегодная плата 500 000
Количество периодов 50
Ставка 10%
ТСА (25млн, 10%, 50лет) = 4 957 407

Текущая стоимость денег (ТСА)= будущая стоимость денег, которая уменьшается в результате дисконтирования, рассчитавается по таблицам, формула слишком сложная...

Сразу оплачиваемая часть 30 000 000
Дисконтированная часть 4 957 407
Итого основное имущество 34 957 407

Отражение в учете:
Д ОС 34 957 407
К обязательства 34 957 407

Дальнейшее отражение:

Основное имущество 34 957 407
Амортизация (100% / 50лет = 2%) 699 148
Расход на проценты (25 000 000 – 4 957 407) /50 = 400 852

Амортизационные отчисления
Д расход на амортизацию 699 148
К износ ОС 699 148

Процентные отчисления
Д финансовый расход 400 852
К обязательство 400 852

Оплата
Д обязательство 500 000
К р/счет 500 000


то есть, исходя из из этих пояснений, стоимостью приобретения при покупке в кредит (лизинг, рассрочка платежей) нельзя считать суммму, написанную в счете....
насколько важнен такой такой подход к учету или это все изыски, которые лучше просто отложить на "потом"?

Это круто!
Но тоже верно.

нашло озарение, свой вопрос снимаю...
если у вас договор, в котором указана ставка интресса., то современой стоиомтью приобретения будет сумма по счету (как было и раньше), поскольку финансровые расходы будут в дальнейшем, и именно они и составят будущую стоимость имущества (сколько вы на самом деле оплатите) -это совпадает с объяснением г-на Латуты.

Если в договоре не указана ставка интресса, то то покупная сумма является будущей стоимостью данного имущества. Тогда через дисконтирование вы определяете современную(текущую) стоимость приобретения, и разница между ними и будет финансовым расходом - тем интрессом. который вы платите за рассрочку... (по этому же принципу считается и доход от продажи вами товара в рассрочку).

Цитата:

2003-09-13 22:33 McSim писал(а): На вопрос про импорт товара у меня уже есть ответ Марины Григорьевой. Осталось только согласовать условия, т.к. ответ я получил без оговорок, которые нам как раз важны. В понедельник, думаю, выложу.

Максим, может когда-нибудь продолжим тему? Согласуем условия?

Всё помню. Сам виноват - времени перед отъездом было очень мало. Сейчас будет чуть полегче.
Если у кого-то есть хорошо знакомый аудитор, готовый участвовать в задуманном нами, приглашайте тоже.

Подскажите, пожалуиста, где-то в форуме или на саите уже опубликован ответ аудитора на этот вопрос.
Давно жду его, но пока не нашла. Может плохо искала.

Заранее спасибо

Ладно, Марина Григорьева опять не в Таллинне. Поэтому напишу сюда стенаграфический отчёт её ответа на вопрос по импорту:

Датой приобретения товара по импорту считается дата перехода права собственности. Надо смотреть в таможенной декларации базисные условия поставки по Инкотермс. Например , если указано DAF- это значит , что обязанности продавца считаются выполненными , когда товар очищен от вывозных таможенных пошлин и поступает на пограничный пункт. В этом случае дата приходывания товара - дата на таможенной декларации "kaup vabastatud" . На эту дату по курсу банка Эстонии пересчитывается стоимость товара , а разница между датой оплаты относится в курсовую разницу ( в отчете о прибыли - muud ari kulud/tulud ).
Счет за транспорт отражается в учете в обычном порядке, только вместо статьи " расходы на транспорт" - увеличивается стоимость приобретения товара.

McSim, большое спасибо!
(я так и делала , но после разговора о новых инстукциях про валюту спать не могу... часто платим предоплату, боялась, что придётся переделывать.)

Уважаемая Лиза!
Товар становится собственностью получателя в момент его передачи с таможенного склада в руки представителя Вашей фирмы, а это фиксируется на печати таможни/ tollilaos väljläinud ----/-.Именно это должно стать для Вас отправной точкой для приходования товара. Курс валют однозначно берется именно на этот день по опубликованным курсам валют банка Эстонии. Таможня у нас проверяла импорт не раз - претензий не было никогда .