Уважаемые коллеги! Может быть кто-нибудь в курсе, насколько тщательно комм.регистр.следит за соблюдением п.4 § 67 Tulundusühistuseadus (Revidendi võib nimetada üheks majandusaastaks või pikemaks tähtajaks, kuid mitte kauemaks kui kolmeks aastaks),т.е. один ревизор может проверить год.отчет только 3 года подряд,а если и в 4-ый раз подряд будет отчет того же ревизора - последуют санкции со стороны регистра или нет?
Извините, но аналогичный вопрос уже на данном форуме рассматривался в марте 2016 года под наименованием: "Отчет ревизора в годовом отчете в регистре". Удачи!
:ne-ne:
[quote][I]2016-05-23 17:46 VVN писал(а):[/I]
Извините, но аналогичный вопрос уже на данном форуме рассматривался в марте 2016 года под наименованием: "Отчет ревизора в годовом отчете в регистре". Удачи!
:ne-ne: [/quote]
Спасибо за подсказку. Но в той теме обсуждается нужен ли отчет ревизора в год.отчете КТ (в этом я не сомневаюсь!),а меня интересует обратят ли внимание в регистре на то, что один человек проверяет отчет(в моём случае не КТ, а TÜ) дольше,чем 3 года подряд.
[quote][I]2016-05-23 16:56 alice писал(а):[/I]
Revidendi võib nimetada üheks majandusaastaks või pikemaks tähtajaks, kuid mitte kauemaks kui kolmeks aastaks),т.е. один ревизор может проверить год.отчет только 3 года подряд, [/quote]
Если я правильно понимаю, в законе не сказано, что выбрать надо другого человека (что ревизор или рев.комиссия должна меняться). Там сказано, что переизбирать надо как минимум раз в три года. А переизбрать можно и старого.
[quote][I]2016-05-23 19:23 Liisa99 писал(а):[/I]
Если я правильно понимаю, в законе не сказано, что выбрать надо другого человека (что ревизор или рев.комиссия должна меняться). Там сказано, что переизбирать надо как минимум раз в три года. А переизбрать можно и старого. [/quote]
Ой, и в самом деле! Почему-то мне совсем другой смысл пригрезился в этой статье. Спасибо!