Архив форума buh-info.ee

А есть ли таковой в Эстонии как класс? Все больше склоняюсь к тому, что нет. По меньшей мере, пообщавшись с некоторыми финансистами, увидел, что анализ и его итоги у них зависят от желания начальства, главное - подать материал красиво и в тональность, а там хоть трава не расти.

Похоже, что я таки прав. Молчание - знак согласия. Или равнодушия, что не лучше.

Тут все читают. Не только ты.

Хорошая тема, и похоже действительно по ней или мало информации или это никому не надо . Когда я пыталась выяснить , какие существуют новые методы анализа , то от старших товарищей получила ответ , что ничего нового нет , всё что было раньше , т.е в "советское время" . Можно пользоваться литературой (и методами) того периода. Пыталась читать что-то "западное",но там другая терминология , воспринимается со "скрипом". Хотя время идет и эта терминология вклинивается и в мою жизнь. Придется осваивать. Если есть конкретные вопросы по анализу , то могу попробовать ответить

Спасибо за предложение, при случае обязательно воспользуемся!

Quote:

Хорошая тема, и похоже действительно по ней или мало информации или это никому не надо .

Информации море - зайдите в раздел ссылок. Но да, никому не надо. А если надо, то на уровне второго курса экономического факультета.

Quote:

Можно пользоваться литературой (и методами) того периода. [/uote] Сомневаюсь. Эта наука развивается, придумывает новое. Но всё это уже с расчётом на компьютер - соответствующие программы стоят тысячи в долларах. [quote]время идет и эта терминология вклинивается и в мою жизнь

Да, без этого трудно. Более того, термины многие используют английские,, даже если есть аналог на русском.

А может обсудим конкретные методы анализа ? А то теория - теорией ,а практика - дело другое

Alkin, а может быть у вас есть какие - нибудь экселевские файлы, позволяющие делать самый простой анализ? Можно прислать Максиму и он разместит их в разделе "Файлы".

Формы то есть , но у каждого своя специфика . Например , я работаю в производственной структуре , у кого-то торговля , у кого-то товарищество квартирное . Думаю , что это надо учитывть .

Quote:

Формы то есть

Alkin, у меня тут всё без разбору...

Думаю,что будет не очень корректно,если я начну рассылать те формы отчетности,которые утверждены на нашем предприятии,они сформированы для внутреннего пользования и ,учитывая подписку о неразглашении, ....
Повторяю , если есть конкретный вопрос - попробую помочь.
Еще было бы не плохо уточнить терминологию , зачастую финансовым анализом называют любой и всякий анализ , а на самом деле есть разница .
Советую обратиться к ссылкам "Корпоративный менеджмент" и "Административно-Управленческий Портал". Там действительно очень много полезной информации и прежде чем написать ответ я немало времени провела там . А валить в кучу все подряд (я имею в виду всякие формы) не стоит , никто потом эту кучу разгребать не будет. И опыт подсказывает , что когда есть проблема , тогда и надо ее решать и искать методы , нет установленных форм на все случаи жизни . А если не хватает теории , то опять же есть информация на упомянутых ссылках .
К стати , что-то Loki затеял эту тему и пропал .

Да ладно, Alkin! То же самое я могу сказать про бланки и расчёты для бухгалтерии. Однако, сколько мог, дал пользоваться другим. Нету и нету. Никто ж не требует. Ограничимся обсуждениями.

Позвольте с Вами не согласиться,Максим. В бухгалтерии как-раз таки в этом смысле всё гораздо проще . Бухгалтер-это исполнитель и для бухгалтера создана масса законов , инструкций , предписаний . Бухгалтер не может сам по себе как ему захочется ничего сделать , он работает по конкретным предписаниям , начиная с законов и заканчивая внутренним бухгалтерским предписанием , в котором , кстати сказать , должны быть приложены конкретные формы отчетности . И этих форм разработано немеряно . А экономика - это творчество . Каждый день что-то новое . На Вяйке-Америка недавно был семинар на тему финансового анализа и его применения на практике , возможно и ещё будет , если кого интересует . И первое , с чего начала лектор , была приблизительно следующая фраза : " Для того , чтобы сделать какие-либо расчеты , связанные с финансовым анализом , в первую очередь необходимо знать для чего и для кого ты это делаешь . " На другом семинаре в KPMG сказали : "Первым важным условием является понимание основных целей деятельности предприятия" Хотя Вы , вероятно , считаете , что мне жалко . Я могу прислать материалы лекции Яана Таалера (KPMG) , но они у меня на бумаге , если Вы подскажете как это лучше сделать , и есть таблички с семинара на Вяйке-Америка .

Цитата:

2002-06-27 10:08 Alkin писал(а): Когда я пыталась выяснить , какие существуют новые методы анализа , то от старших товарищей получила ответ , что ничего нового нет , всё что было раньше , т.е в "советское время" .

Нет, я не о том, что жалко или нет. Не согласен с тем, что "нет установленных форм на все случаи жизни". В финансовом анализе их уйма. Различаются лишь выводы - они, действительно, зависят от целей. Беда только в "общепринятости". Сайт для бухгалтеров. Здесь едва найдётся десяток бухгалтеров, способных провести небольшой финансовый анализ. Потому и общих бланков нет. Были бы нас сотни, бланки были бы также рапространены, как и бланки балансов, счетов, ордеров и пр.

Не согласен с тем, что "нет установленных форм на все случаи жизни". В финансовом анализе их уйма.

Ну-ка , ну-ка где у Вас есть уйма установленных форм на все случаи жизни ? Я тоже хочу !
Всё же я бы сказала , что есть набор коффициентов , по которым делаются выводы , а коээфициенты рассчитываются в зависимости от того , что интересует . Как раз в вышеупомянутых лекциях есть эти коэффициенты , но Вы не ответили как их Вам переслать ? Если я их отсканирую , дальше я не знаю куда и как . Жду ответа .

Новая эконом.теория - “Теория ограничений”. Книга “ Цель”, автор/и книги и теории/ Godldratt /могу ошибиться в написании.
Есть бюро, занимающееся обучением персонала фирм этой теории и делающее анализ “ прошлого и будущего “ фирм, разумеется за деньги. post@goldratt.ee / пишу по памяти, тоже могут быть накладки/.
P.S. Это не реклама с моей стороны /я не имею никакого отношения к бюро/. Просто это интересно.

Есть еще “ Как читать финансовый отчет” Мэрилл Линч, Пиерс, Ф.энд Смит,Инк. Переведено на русск.яз. ,изд. “Дело” , Москва.1992
Это может и не новое , но достаточно реально употребимое.

Есть очень хорошее пособие ( Надежда Тармак, ведёт лекции тоже в Клубе Кардис): автор К.Друри "Управленческий и производственный учёт"

Есть интересная страничка по фин. анализу

www.buisness.fromru.com

а вообще сколько работал, анализом ни кто не интересуется. Может потому, что между бухгалтером и экономистом есть некая дистанция?

Цитата:

2002-11-29 14:38 Oleg писал(а): Может потому, что между бухгалтером и экономистом есть некая дистанция?

Вот уж точно! Как между следователем и предсказателем. Одному только факты подавай, а другому и дождь грибной - факт.
Со знанием дела говорю - и тем, и другим занимался.

[quote][I]2002-06-05 11:46 Loki писал(а):[/I] ...пообщавшись с некоторыми финансистами, увидел, что анализ и его итоги у них зависят от желания начальства, главное - подать материал красиво и в тональность, а там хоть трава не расти. [/quote] Подать материал красиво и в тональность можно, но вот будет ли "трава расти"-это спорный вопрос. Так как тот же инвестор/кредитор, взяв в регистре финансовую отчетность предприятия и проведя независимый анализ, будет ошеломлен полученными данными, которые не совпадают с предоставленной прекрасностью и тональностью. Исходя из личного же опыта, можно сказать, что довольно неприятный свет озарится над головой начальства...Это сугубо личное мнение... :lady:

[quote][I]2002-08-27 16:19 Alkin писал(а):[/I] Как раз в вышеупомянутых лекциях есть эти коэффициенты , но Вы не ответили как их Вам переслать ? Если я их отсканирую , дальше я не знаю куда и как . Жду ответа . :lol: [/quote] Если есть возможность и немножко желания помочь начинающему экономисту аналитику, то эти материалы о которых идет речь выше очень пригодились бы. Работа очень творческая и очень зависимая от специфики. Но все же взаимопомощь нужна.

Приветствую вас, уважаемые коллеги! У кого- нибудь есть коэффициенты для анализа отчёта о денежных потоках? Буду очень благодарна :-)

Finantsanalüüsi kalkulaatorid http://www.aktiva.ee/104/Finantsanaluusi_kalkulaatorid.html?Session=a7666727c4b5ebe97df6a26c8093e33e

sveta - по этой ссылке коэффициенты рассчитываются на основе баланса и отчёта о прибыли, а мне нужно проанализировать отчёт о денежных потоках.

Может Вам материал из темы 5 [URL=http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=26037&p_page=8]"Анализ денежных потоков по данным отчета о движении денежных средств"[/URL] подойдет? Еще при анализе ликвидности денежного потока учитывают [URL=http://www.cfin.ru/press/management/2000-2/03.shtml]эффект финансового левериджа[/URL]

день добрый. анализ денежных потоков упирается в стоимостную оценку предприятия, а это высшая финансовая математика. смотрите по темам: http://www.manage.ru/ и http://www.gaap.ru/biblio/corpfin/anlzfinreport/ В упрощенном виде необходимо определить способность предприятия генерировать денежный поток, поэтому по каждому из трех разделов рассматриваются приросты и убыли денег. Например, в операционном потоке необходимо определить влияние изменений дебиторской и кредиторской задолженностей на величину потока; в финансовой - отделить отток денег на погашение обязательств от притока, который обычно кратковременен. Не секрет, что деньги генерирует собственная операционная деятельность. Этот поток должен быть достаточен для погашения финансовых обязательств. Для этого используют показатели EBITDA - как денежный эквивалент чистой прибыли и FCF - показатель свободного денежного потока для планирования его использования. Как считать - ищите в книгах и интернете. удачи

Еще один [URL=http://rup.ee/est/cal/fa/faa.html]простенький калькулятор[/URL]