Цитата:
|
2003-07-04 01:50 McSim писал(а):
Теперь о том, зачем я топик затеял.
Дискуссия у вас тут бурная развернулась - откровенно неожиданно для меня. Нет, обиды ни на кого нет. Меня интересует, можем ли мы обойтись без каких-либо обострений или такой сайт не может жить дружно со всеми?
Основной вопрос - кем же мы являемся? Прошёл год. Мы развились и окрепли. Можем делать шаги дальше. Но топтать никого этими шагами не собираемся. Почему, задумывая сайт, как помощь тому бухгалтеру, у кого нет возможности найти другого источника, мы пришли к тому, что кто-то нас воспринимает как конкурентов?
Интеграция интеграцией, а мы живём в информационной блокаде. Профессиональную информацию узнаём либо за деньги, либо гораздо позже. Это вторая задача. Но она сложнее гораздо. Но дело движется. Сами мы не переводим ничего, однако и эта задача тоже может кому-нибудь не понравится. Тут нам (всем сразу, не только бухгалтерам) только государство может навстречу пойти, больше никто. А пока боремся с дискриминацией, как можем.
На вопросы, которые не прозвучали в первом сообщении топика (темы), на самом деле, уже получены здесь ответы. Меня интересовало ваше мнение по поводу прохлады, с которой к нам относятся коммерческие сайты. Можем ли мы избежать этого? Уменьшить? Как найти точки взаимовыгодного соприкосновения? Как вообще сочетаются наши цели с целями фирм, предлагающих платные услуги?
|
|
Ну, барин, ты и задачки задаёшь...
Ну, давай по-порядку.
1. Кем мы являемся...хм, ну вроде бы это уже вынесено в заголовок. Теперь можно уверенно сказать, что это действительно Клуб - место неформального общения и взаимообучения, точнее взаиморазвития, поскольку вопросы зачастую не связаны жестко с профориентацией. И это, кстати, весьма радует.
2.Почему к нам относятся как к конкурентам, почему относятся с прохладцей, подозрительно... На мой взгляд, причин несколько: и подсознательное нежелание и опаска трансформы в платный сервис, вторгающийся в сферу шкурных интересов; и некий снобизм от осознания собственного величия - у нас тут такие люди, такие вопросы, зачем же унижаться до ссылок на "ламеров от бухгалтерии"? Да и не выдержат они долго, надоест, к нам прибегут. Так зачем ссылаться на заведомый "труп"? - зачастую и участники подобных форумов преисполняются подобного снобизма и поддерживают его, чтобы иметь возможность небрежно заметить, в какие круги они вхожи и как много они тратят на своё совершенствование; да и раздражение, что кто-то пытается _сам_ что-то понять, научиться и научить других, а не рваться на консультации по малейшему поводу, да ещё и бесплатно. Дурной пример, однако. Кто-то скажет, "а вот там бесплатный форум...", значит, надо бесплатное низвести, убедить, что это "бяка".
Естественно, причин может быть и больше и меньше, но суть, на мой взгляд, именно такова.
3. Вопрос интеграции и доступности информации - это вообще глобальный вопрос. У нас сформировано и искусственно искусно поддерживается некое недообщество, расколотое по многим признакам, но в основном - по национальному. Одной группе подспудно внушается некое подсознательное, а, зачастую и сознательное, чувство превосходства над "тиблами" смешанное с нагнетаемым страхом, что "вот завтра всоточный сосед нас снова захватит". Но другую часть общества тоже держат на поводке, внушая ей комплекс угнетённого, тонко играя на угрозе потери самоидентификации, намекая на известный слоган от Исамаалийта: "Очистим площадку" в применении к инородцам и разного рода полуофициальные инвективы образца 1991-1995 годов а-ля "Чемодан, вокзал...". В то же время, любые разумные шаги зачастую предпринимаются со столь снисходительной миной, как бы незримо подмигивая другой части общества "Ну ладно, дадим этим убогим послабление...", что вызывает лишь новое напряжение в среде "инородцев". Повторюсь - речь идёт о шагах истэблишмента, вовсе не о эстонцах, как народе. Очень многим из них давно набила оскому эта политика, но в толпе, которую успешно формирует истэблишмент, сложно сохранить ясный ум. Кстати, то же самое относится и к неэстонцам.
Что же касается интеграции... Что можно подразумевать под интеграцией общества? Это максимально возможное сближение нравственных, культурных, мировоззренческих и т.п. установок разных слоёв и типов общества при максимальном уважении к ценностям объектов интеграции. Если, например, речь идёт о культурном аспекте, то это политика, способствующая синтезу всего достойного из обеих культур, когда, применительно к нашей ситуации, эстонская культура обогащается русской, а русская - эстонской, отнюдь не прекращая собственного существования.
Что же нам прделагается под видом "интеграции"? Во-первых, почему-то понятие интеграции свели к изучению языка, оставив прочие аспекты невесть кому.
Во-вторых, априори подразумевается, что итогом "интеграции" станет создание мононационального и монокультурного общества с доминантой эстонского и резервациями для "инородцев", создаваемых для "галочки". Но, господа, это именуется не интеграцией, это называется ассимиляцией. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Как раз составной частью этой политики является и сегрегирование информации. Почитайте и послушайте новости по-русски и по-эстонски. Одна и та же новость подаётся по-разному, начиная от формы, кончая объёмом. Причём зачастую то, что сообщается по-эстонски, не сообщается по-русски и наоборот. Стоит ли говорить, что эта политика вовсе не способствует "интеграции"?
Извини, Максим, что я уклонился от темы, но просто утомили шаманства вокруг "интеграции". Если сочтёшь нужным, можешь удалить третий пункт, Ещё раз отмечу, что я выражаю собственную точку зрения.
