Архив форума buh-info.ee

Добрый вечер. Фирма резидент эстонии имеет 2 счета в разных эстонцких банках. вопрос - надо как то отоображать переводы денег с счета на счет или нет. спасибо.

Да, надо. В учете надо видеть точное сальдо по каждому банковскому счету. :-)

спасибо. а какие проводки при этом надо указывать? :-?

:-P Д-Шведбанк К- СЕБбанк Ну как-то так 8|

[quote][I]2014-04-08 08:04 astik писал(а):[/I] :-P Д-Шведбанк К- СЕБбанк Ну как-то так 8| [/quote] можно привлечь транзитное конто - например 54 и тогда Д транзит К банк №1 Д банк 2 К транзит

Полагаю что ответ lik не из тех который надо оценивать на 0 или оценивать вообще. Бухгалтер поделился вариантом возможного решения, такое решение противоречит какому то Закону?! приводит к неверным результатам?! Когда имеется 3-5 расчетных счетов и постоянно перебрасываются деньги, то такой вариант имеет право на существование, меньше ошибок. Одна и та же задача по проводкам может иметь столько решений сколько бухгалтеров её будут решать и все решения могут быть жизнеспособными. Это к вопросу об оценках, который, правда, поднимался в другой теме, но здесь наглядный пример. Если технические возможности форума позволяют я бы ограничила выдачу оценок. Например: за неделю можно поставить 5 -1 и 5-0 Тогда не разбрасывались бы так легко оценками...

[quote][I]2014-04-08 14:20 clover писал(а):[/I] Полагаю что ответ lik не из тех который надо оценивать на 0 или оценивать вообще. [/quote] Clover, Вы можете поправить оценку (поставить 5), если считаете нужным.

[quote][I]2014-04-08 14:20 clover писал(а):[/I] Когда имеется 3-5 расчетных счетов и постоянно перебрасываются деньги, то такой вариант имеет право на существование, меньше ошибок. [/quote] почему должно быть меньше ошибок?

[quote][I]2014-04-08 14:55 Liisa99 писал(а):[/I] Clover, Вы можете поправить оценку (поставить 5), если считаете нужным.[/quote] Поправить-то можно, но средняя оценка автора пострадала из-за этого нуля и одна пятёрка её сильно не исправит. Лично я согласна с lik и сама иногда использую транзитный счёт, особенно в таких случаях, когда деньги приходят не в тот же день, а через день, или даже через 2-3 дня. Особенно если это попадает на конец года, на 31 декабря и деньги с одного счёта уже ушли, а на другой ещё не дошли. Тогда они являются "деньгами в пути" и отражаются на отдельном счёте.

:roll: И куда вас всех несет, уважаемые спецы 8-) Посмотрите на тему форума: Вопросы новичков, Банковские переводы Даже на такую элементарную тему можно рассуждать с точки зрения науки "Бухгалтерский учет", но мне кажется все же спрашивающего интересовало что-то достаточно простое, и ответ должен был быть простой, а уж тонкости это в форум для продвинутых :nuuu:

[quote][I]2014-04-08 16:34 astik писал(а):[/I] И куда вас всех несет, уважаемые спецы 8-) Посмотрите на тему форума: Вопросы новичков, Банковские переводы Даже на такую элементарную тему можно рассуждать с точки зрения науки "Бухгалтерский учет", но мне кажется все же спрашивающего интересовало что-то достаточно простое, и ответ должен был быть простой, а уж тонкости это в форум для продвинутых :nuuu: [/quote] Рано или поздно новички должны стать не новичками и лучше им сразу узнать что к чему. Разве плохо, что даётся развёрнутый ответ, с учётом возможных нюансов? И уж тем более не стоит за это ставить нули.

[quote][I]2014-04-08 16:41 julias писал(а):[/I] Рано или поздно новички должны стать не новичками и лучше им сразу узнать что к чему. Разве плохо, что даётся развёрнутый ответ, с учётом возможных нюансов? И уж тем более не стоит за это ставить нули.[/quote] Одна опасность остается, запутается этот новичок в наших рассуждениях и накуролесит так..... или испугается и забросит

По-моему, постоянное использование в данном случае (перевод средств с одного счета на другой) дополнительного (транзитного) счета совершенно бессмысленно. Оправдано для отражения денег в пути (но это единичная ситуация). Организация и использование дополнительных (транзитных) бухгалтерских счетов часто действительно необходимо, но для отражения других операций - конвертирования или, например, взаимозачет требований (часто бух. программы не позволяют проводки напрямую между бух.счетами актива и пассива баланса). Думаю, в этом случае – это лишь потеря времени, которая не страхует от ошибок и не несет никакой полезной информации.

[quote][I]2014-04-08 16:49 astik писал(а):[/I] Одна опасность остается, запутается этот новичок в наших рассуждениях и накуролесит так..... или испугается и забросит [/quote] Вот и ... именно! :-) 5 баллов, astik, от меня (пока не ограничили и не запретили ставить оценки ;-) ) И уж если предложил, lik, использовать транзитный счёт 54 :-? то объяснил(а) бы его назначение и цель использования.

Это сообщение было отредактировано: Mihhail, 08 Апр, 2014 г. - 16:58

[quote][I]2014-04-08 16:49 astik писал(а):[/I] Одна опасность остается, запутается этот новичок в наших рассуждениях и накуролесит так..... или испугается и забросит [/quote] Тут не маленькие дети собрались, чтобы пугаться. Тот, кто хочет разобраться - всегда разберётся. Тем более всё уже разжевали, когда желательно использовать транзитный счёт, когда вовсе необязательно. В случае регулярных операций между эстонскими счетами - согласна, что нет такой необходимости. Но на 31 декабря, когда из одного банка отправлено поздно вечером и деньги списались, а в другой банк они придут только на следующий день нового года (т.е. деньги в пути) - надо использовать транзитный счёт. Люди, поймите одно - ваши нули отбивают у других людей желание отвечать на вопросы. Уже только за то, что человек оторвался от своей работы и уделил время другому человеку, у которого есть вопросы и проблемы - уже только за это нельзя ставить ноль. Тем более, если ответ не был неправильным по сути. Можно хотя бы просто ничего не ставить.

[quote][I]2014-04-08 12:26 lik писал(а):[/I] > >[I]2014-04-08 08:04 astik писал(а):[/I] :-P Д-Шведбанк К- СЕБбанк Ну как-то так 8| < < можно привлечь транзитное конто - например 54 и тогда Д транзит К банк №1 Д банк 2 К транзит [/quote] Поставила 5. Объясняю почему. Новички часто ошибаются именно в проводках банк-банк или банк -касса. Делают двойные проводки. По одной банковской выписке Д банк К банк, и по другой Д банк К банк. Или проводки на основании банковской выписки делают и на основании приходника/расходника. Так что транзитный счет в принципе не помеха. И уж однозначно, на мой взгляд не ошибка. :-D

[quote][I]2014-04-08 16:56 Mihhail писал(а):[/I] > >[I]2014-04-08 16:49 astik писал(а):[/I] Одна опасность остается, запутается этот новичок в наших рассуждениях и накуролесит так..... или испугается и забросит < < Вот и ... именно! :-) 5 баллов, astik, от меня (пока не ограничили и не запретили ставить оценки ;-) ) И уж если предложил, lik, использовать транзитный счёт 54 :-? то объяснил(а) бы его назначение и цель использования.Это сообщение было отредактировано: Mihhail, 08 Апр, 2014 г. - 16:58[/quote] Объясню - как вариант ! По оборотке будет хотя бы ориентироваться. А ошибки возможны не только у новичков. Поэтому пусть бухгалтер сам выбирает из предложенных вариантов какой ему ближе . А конто может быть и транзитным и в пути - это уж законом не запрещено. Спасибо .