Архив форума buh-info.ee

В КТ сделали ремонт крыши в кредит ,оформили и подписали акт приемки работ, теперь строительная фирма выставляет счет на 20 000 еек хотя стоимость работ 250 000 еек.Разве они не должны выставить счет на сумму работ?

А точнее?
20 000 - это стоимость первого этапа работ?

Нет,работа сделана уже полностью,подписан акт приемки всей работы.20 000 еек это частичная оплата ,кредит на 1 год по 20 000 еек в месяц

Тогда надо уточнить условия рассрочки. Что это - кредит, аренда пользования, аренда капитала? Скорее всего последнее. Тогда так и будет, но нужно точно определить когда переход права собственности, когда момент зачёта НСО и т.д.

Отремонтированая крыша дома не может не являться собственностью дома ,строители в случае не уплаты ее не унесут.Я считаю что это кредит, существует график погашения долга

Акт сдачи работ уже является документом для того, чтобы поставить ремонт в расходы и соответственно поставить задолженность перед строительной фирмой. НСО зачитываете в тот месяц, когда был подписан акт сдачи. На основании счёта, после его оплаты просто уменьшаете задолженность перед фирмой, хотя счёт вобщем то и не нужен, если оговорён график платежей.

Но на общую сумму работ счет должен быть,а вот на 20000 еек можно и не выставлять, а оплату проводить на основании договора и графика погашения.Или я не права?

Счёт вовсе не является "главным" документом (и его вообще может и не быть), тем более, что есть акт на всю сумму произведённых работ. Или вы считаете, что если акт подписан, есть договор и график оплаты, то отсутствие счёта на оплату освобождает вас от обязанности исполнять условия договора?

Нет,от обязанности исполнять условия договора речь не идет.
Просто мне кажется что фирма должна была выставить счет на всю сумму ,а не по частям,и долг по НСО у нее возникает сразу а не по частям

Закон о налоге с оборота ст.8 ч.1:
Оборот считается возникшим... в день, когда первым выполнили одно из действий
1. отправка товара или обеспечение к нему доступа покупателя либо оказание услуги

Это ваш случай. Документ, подтвердающий оборот - акт сдачи работ. На его основании строительная фирма должна задекларировать всю сумму НСО именно в этом месяце, и никаких частей.

Хотя, конечно, тот же закон о НСО требует выставление счёта в недельный срок после выполения услуги, но вы за это ответственности не несёте.

Поправьте, если я не права...
Но мне кажется, что на отдельный балансовый счет сумма всех работ 250000 ЕЕК квартирным товариществом "вешается" сразу, на основании договора и графика платежей.
А в затраты товарищество закрывает на основании счетов, которые строительная фирма выставляет квартирному товариществу. И квартирное товарищество не является налогообязанным по НСО, поэтому с этой стороны проблем никаких...
И если есть договоренность о рассрочке, то, наверное, нельзя выставлять счет на всю сумму...

Если товарищество по НСО не обязанное, тогда вообще нет никаких проблем! Счёт в данном случае вам абсолютно ни к чему. А по поводу возникновения НСО у стр. фирмы я уже писала выше.

Ммм... а разве можно брать суммы в затраты, не имея счета? только на основании договора?

Да нет же! На основании акта выполненных работ. А вот на основании просто счёта суммы в расход ставить действительно нельзя. Расход всегда должен быть подтверждён фактически (акт, накладная, договор обслуживания и т.д.)

я сделала проводки
Д. Ремонт крыши 250 000
К. Поставщики 250 000

Д.Поставщики 20 000
К.банк 20 000

и у меня остался долг перед поставщиком.
Но счет на 250 000 они мне должны выставить,а не на 20000 выставлять.
Когда строительную фирму проверят или меня проверят, и выйдут на них ,у них будут неприятности.

Так у них же будут неприятности. А вы можете только дать им совет и не более.

извините, а где и каким образом учитывается рассрочка?

Рассрочка платежа - это говорит о том что срок оплаты не наступил,пени вам начислить не имеют права, а сумма весит в пасиве баланса и постепенно уменьшается и все.Это мое мнение.

Цитата:

2002-09-16 15:27 Natasha писал(а): Так у них же будут неприятности. А вы можете только дать им совет и не более.

Но для себя надо выяснить правильно я думаю или нет

Света права, кредитовая сумма по счёту "Задолженность поставщикам и подрядчикам" и будет суммой вашей рассрочки. Можете для удобства для себя выделить её на субсчёт.

Цитата:

2002-09-16 15:51 sveta писал(а): Но для себя надо выяснить правильно я думаю или нет

С точки зрения закона об НСО правильно.
А с точки зрения общей теории бухучёта - не совсем.

Цитата:

2002-09-16 15:56 Natasha писал(а): А с точки зрения общей теории бухучёта - не совсем.

А как правильно?

Мне кажется, что форма счета связана напрямую с договором. Если там сказано, о рассрочке платежа, то вы ставите на балланс всю стоимость работ и гасите сумму частями по графику. Если же в договоре обговорено, что сделка совершена на условиях лизинга, то счета выставляются именно частями.
Об этом говорится и в законе об НСО:

Статья 14, п.3:
При лизинге облагаемой налогом стоимостью является выкупная сумма с процентами, уплачиваемая в налоговом периоде лизингодателю в качестве части лизингового платежа. При продаже в рассрочку облагаемой налогом стоимостью является продажная цена товара, продаваемого в рассрочку, за исключением процентов.

Я это так понимаю...

Цитата:

2002-09-16 20:18 Marina1 писал(а): Мне кажется, что форма счета связана напрямую с договором. Если там сказано, о рассрочке платежа, то ...

Ну вот примерно это я и хотел сказать в самом начале.