Izmenenija v Käibemaksuseadus

s8eta2003-06-18 15:30

Dobryi den`!

My pokupaem tovar u nerezidenta.
1. Tovar pomeshsaetsja v svobodnoi tamozennoi zone, dalee na invoice stavitsja tranzitnaja petshat i tovar uhodit iz Estonii bez primenenija protsedury-" Vypusk v svobodnoe obrashenie"
2. Tovar na tamozennom sklade ( my kupili u nerezidenta). Dalee smena vladelca . Tovar uhodit iz Estonii, no uze ne ot nashego imeni, eto ponjatn
3. My kupili tovat i prodali ego v Germanii
Vse sdelki podpadajut pod statju 3 p. 2 KMS.NE OBOROT
4. A nasha firma-rezident Estonii, vse vhodjashie scheta s vkljuchennym KM. Kak byt?
Iz stati 20 KMS sleduet, chto v zachet vhodjashii KM stavit mozno, a chem rukovodstvuetsja Maksuamet, govorja NELZJA-ne ponimaju.

Natasha2003-06-18 16:33

Статья 20 закона о НсО с 01.04.03. звучит следующим образом:
Подлежащая уплате зарегестрированным налогообязанным сумма НсО - это начисленный в период налогообложения НсО, из которого вычтен НсО того же периода налогообложения с товара или услуги, используемой для налогооблагаемого оборота....

s8eta2003-06-18 16:40

Цитата:

2003-06-18 16:33 Natasha писал(а):
Статья 20 закона о НсО с 01.04.03. звучит следующим образом:
Подлежащая уплате зарегестрированным налогообязанным сумма НсО - это начисленный в период налогообложения НсО, из которого вычтен НсО того же периода налогообложения с товара или услуги, используемой для налогооблагаемого оборота....

A дальше по тексту-....либо для сделки или действия, названных в части 2 статьи 3....!!!!

Marina12003-06-18 16:46

Люди! помогите с переводом полного текста данной изменения:

§ 16. Paragrahvi 20 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:

« (1) Registreeritud maksukohustuslase poolt tasumisele kuuluv käibemaksusumma on maksustamisperioodil arvestatud käibemaks, millest on maha arvatud maksustatava käibe või käesoleva seaduse § 3 lõikes 2 nimetatud tehingu või toimingu tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaks.»

Natasha2003-06-18 16:57

На семинаре по изменениям в законе о НсО Елизавета Литау приводила такой пример:
- если товар куплен у нерезидента и продаём дальше тоже нерезиденту, то это неналогооблагаемый оборот!
Значит вам нужно уточнить, попадаете ли вы под ч.2 ст.3.

s8eta2003-06-18 17:45

Интересно,в каком Законе написано, что это необлагаемый оборот, ведь в статье 18, ч. 2 конечный список сделок, подпадающих под понятие необлагаемого оборота. Люди, ну прочитайте Вы Закон внимательно!!!

Yuri2003-06-18 22:07

Если вы обратитесь к закону о налоге с оборота 3пр.4ст.3п, то найдете там, что оборотом не является перемещение товаров на таможенном складе или свободной таможенной зоне.
Далее, если вы покупаете товар в свободной таможенной зоне и перепродаете там же нерезиденту, то для вас по отношению к закону ЭР о налоге с оборота это не оборот, опять же см. указанную ст. и я ничего не нашел в указанном вами месте.
Если я не прав, то...

Liisa992003-06-18 23:06

А мне до сих пор некоторые вещи непонятны:

Цитата:

2003-06-18 15:30 s8eta писал(а):
2. Tovar na tamozennom sklade ( my kupili u nerezidenta).
Продавец-некая фирма в Германии?

Dalee smena vladelca
Пока товар находится в таможенной зоне Вы его продаёте и не Эстонской фирме?.

Tovar uhodit iz Estonii, no uze ne ot nashego imeni, eto ponjatnо
возможно Вас это уже и не касается, товар Вы продали

3. My kupili tovat i prodali ego v Germanii
это как ? может Вы купили из Германии, но продали в Эстонии на тамож.территории. Или я неправа?

дальше пока не могу смотреть пока это не поняла

Marina12003-06-19 09:25

меня интересует такая ситуация:
наша фирма в прошлом году купилатовар в Германии.
часть партии мы растаможии и продали здесь, а часть - продали на таможенном складе эстонской фирме (резиденту). все декларации (IMP7,IMP9) в наличии...
теперь меня вдруг напугали, что в связи с изменениями ЗНСО, из-за сделки на таможенном складе у меня в этом году (по закону с 01.04..2003) возникла пропорция

при этом ссылаются именнь на эту 20-ю статью...
я-то была уверена, что это необорот, и никаких проблем у меня быть не может!

прошу объяснить мне, что я не так понимаю..

s8eta2003-06-19 10:01

В том-то и дело, что ведущие аудиторы считают ЭТО не оборотом, а Максуамет - необлагаемым оборотом-отсюда вся неразбериха

s8eta2003-06-19 10:06

Цитата:

2003-06-18 23:06 Liisa99 писал(а):
А мне до сих пор некоторые вещи непонятны:

>>2003-06-18 15:30 s8eta писал(а):
2. Tovar na tamozennom sklade ( my kupili u nerezidenta).
Продавец-некая фирма в Германии?

Dalee smena vladelca
Пока товар находится в таможенной зоне Вы его продаёте и не Эстонской фирме?.

Tovar uhodit iz Estonii, no uze ne ot nashego imeni, eto ponjatnо
возможно Вас это уже и не касается, товар Вы продали

1.Tovar na tamozennom sklade ( my kupili u nerezidenta).
Продавец-некая фирма в Германии?--- Абсолютно точно!

Dalee smena vladelca
Пока товар находится в таможенной зоне Вы его продаёте и не Эстонской фирме?. Исключительно НЕЭСТОНСКИМ

это как ? может Вы купили из Германии, но продали в Эстонии на тамож.территории. Или я неправа?
<< Вы правы, но свободная таможенная зона в понятии Закона о НСО- не территория Эстонии????!!!!

дальше пока не могу смотреть пока это не поняла

top2003-06-19 10:08

Ст.20, п.1.
Подлежащая уплате зарегистрированным налогообязанным сумма налога с оборота - это исчисленный в период налогообложения НСО , из которого вычтен вклыченный НСО того же периода налогообложения с товара или услуги, используемой для налогообязанного оборота или названной в ч.2 ст.3 наст.закона сделки или действия.

ч,2 ст.3 - это когда оботота не возникает.
Понимаю так, что с 1 апр. со сделок,когда оборота не возникает( вы продали на там. складе) входящий НСО зачесть можно.
Но если сделка в прошлом году - там конкр.ссылки не нашла. Так что вполне м.б. что в прошлом году возникала пропорция

Marina12003-06-19 10:29

в прошлом году вообще необорот не участвовал в расчетах:
ст.20.1 Суммой НСО, подлежащего уплате зарегистрированным налогообязанным, является НСО, исчисленный в периоде налообложения, из которого вычтен включенный НСО за этот же период налогообложения.

о необороте нет ни слова... ничего не понимаю...

top2003-06-19 10:45

Марин, как же нет...
... или названной в части 2 статьи 3 закона сделки или действия.
А ст.3, ч.2 оботот не возникает...
А то, что в прошлом году необорот не участвовал - я тоже считаю так, но конкр. ничего не нашла.

Liisa992003-06-19 10:52

Mozet maksuamet ne razobralsa, sto takoe "ne oborot" i "neoblagaemiy oborot"? Eto ze dva raznih ponjatija...

(Podskazite, gde skazano, kak proporcii rass4itavat.)

Liisa992003-06-19 11:00

Nashla, toka v starom zakone (do 01.04.2003.) i tut govoritsja pro "maksuvaba" oborot (neoblagaemiy oborot)
A esli prodaem na tamozennoi territorii, to eto ne oborot ( ne kaive), St.3, p.2 KMS.
Ja dumaju do 01.04.03. kaibemaks mozno bilo spokoino stavit v za3et, St.20, p.1 KMS A sto seitsas, ne znaju. Anna Vam est, sto na seminare sprosit.

Marina12003-06-19 11:07

ужасно боюсь навязывать свое видение... кто на семинар идет по этому поводу? помучайте лекторов, пожалуйста!

s8eta2003-06-19 12:44

Цитата:

2003-06-19 11:07 Marina1 писал(а):
ужасно боюсь навязывать свое видение... кто на семинар идет по этому поводу? помучайте лекторов, пожалуйста!

RE: Я иду 25 на семинар Якоба по вопросам НСО, потом всем расскажу!!!

Marina12003-06-19 16:44

спасибо! будем ждать разъяснений!

Нашли полезное или остался вопрос?
Нужна профессиональная консультация по бухгалтерии или налогам в Эстонии — напишите нам через форму связи.
Актуальные ссылки и ресурсы — на основной странице buh-info.ee.

← Назад к разделу