В трех соснах заплутала :)
Дело было так:
08.02.11 приняли устав, в котором предусмотрен паевой капитал 2500
09.02.11 утвердили тот устав в регистре
10.02.11 - esmakanne registris (эта же дата - дата начального баланса), паевой не внесен еще
28.02.11 - внесли на р/счет 2500 евро, то есть рассчитались по паевому взносу.
Вопрос:
1) как будет выглядеть начальный баланс, который 10.02.11-10.02.11?
мой вариант - в Активе Nõuded ja etemaksed 2500 и в пассиве sissemaksmata osakapital 2500. К 10му числу же образовалось требование?
2) в части Osakapitali muutuste aruanne по какой горизонтальной строке произойдет переход из cтолбика Sissemaksmata osakapital в столбик Osakapital nimivaartuses
3) где в Rahavooge показать эти поступившие 2500? Я думаю, что в rahavood finantseerimisest-laekunud osade emiteerimisest? но мне сомнительно...
Cпасибо за помощь
поставьте сразу в капитал. в денежных потоках никакого движения не будет.
[quote][I]2012-03-01 08:37 vastus писал(а):[/I]
поставьте сразу в капитал. в денежных потоках никакого движения не будет.[/quote]
я хочу как правильно а не как проще. В честь чего я буду рисовать в начальном балансе деньги, если их там не было? Ладно с этой конкретной фирмой, там в течение одного отчетного периода деньги пришли, но есть же такие фирмы, которые уставной капитал вносят через год-другой после открытия. То есть в первом сдаваемом балансе никак не нарисуешь деньги vs капитал на конец года. И куда-то надо будет запихать оплаченный в последующем отчетном периоде взнос
[quote][I]2012-03-01 12:26 vastus писал(а):[/I]
так а в чем проблема?[/quote]
в первом посте все написано
Добрый день, многое прочитала на форуме по теме не внесенного паевого капитала, но однозначного ответа так и не нашла. Фирма образовалась в 2011 году, капитал надо внести до конца 2012 года. Мой вариант:
1) начальный баланс – в активе требование к пайщику, в пассиве уставной капитал 2500.
2) в годовом отчете: баланс - в активе Nõuded ja ettemaksed 2500 и в пассиве sissemaksmata osakapital 2500.
3) А как и где в Rahavooge показать эти 2500? После некоторых размышлений пришла к выводу ( не бейте больно) что нигде. Относительно требования к пайщику -разницы ведь не возникло на начало и на конец, а по поводу паевого капитала- живые деньги нигде не проходили. Вот такое мое мнение, буду благодарна, если у кого то есть иное и он захочет высказать его.
логично, что если деньги не были собственниками внесены, то никакого движения не было.
а допустимо ли в балансе своей программы не показывать sissemaksmata osakapital, а в годовом отчете указать osakapiatal 2500, sissemaksmata -2500 ?