Архив форума buh-info.ee

Уважаемые бухгалтера! Первый раз столкнулась с такой проблемой. Мне Биржа перечислила деньги за работника по банку, какие проводки надо сделать? Что-то голова не врубается

Д-деньги и уменьшаете статью расходов по ЗП.

а это разве не является saadetud dotatsiooni riigilt?

Почитайте договор, там написано, что это компенсация з/платы работника. Мы в учёте отражаем суть сделки, т.е. уменьшаем расходы на з/плату на сумму компенсации. :-)

Пособие относят в статью доходы,можно в прочие или saadud toetused,dotatsioonid по вашему усмотрению.Нельзя уменьшать статью зарплаты этим искажаете отчёт о прибыли. Этот вопрос обсуждался на курсах повышения квалификации.(Raamatupidaja III)

[quote][I]2011-03-12 10:53 Galaktion писал(а):[/I] Этот вопрос обсуждался на курсах повышения квалификации.(Raamatupidaja III)[/quote] Аудитор консультирует, что это уменьшение расходов. Будем обсуждать, что "одна баба сказала"? Тогда дайте ссылку на [B]законодательный акт[/B]. В чём искажение отчёта о прибыли? Размер прибыли не изменится - от перестановки слагаемых сумма не меняется. А вот неправильно отразить суть сделки можно точно, основание ДОГОВОР. Я не считаю это доходом, так как в ДОГОВОРЕ это компенсация РАСХОДОВ. :cry-cry:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 12 Мар, 2011 г. - 11:22

Palgatoetus töötukassast Palgatoetuse laekumine ei ole käive käibemaksuseaduse mõistes. Juriidiline isik ei maksa laekunud palgatoetuselt tulumaksu. Maksustamine toimub siis, kui tehakse väljamakseid (töötasu) füüsilisele isikule. Seega tuleb väljamakse deklareerida ja maksustada tavalisete reeglite kohaselt - deklareeritakse väljamakse tegemise kuu deklaratsioonil, maksud peetakse kinni väljamakse tegemisel ning deklaratsioon TSD lisa 1 esitatakse ja maksud kantakse üle väljamakse tegemise kuu 10.kuupäevaks. Arvestatakse ja peetakse kinni kõik palgatulu maksud. Kogumispensioni makse kinnipidamise kohustust saate isikukoodi alusel kontrollida www.pensionikeskus.ee . Seega kui töötasu on 10 000 kr, siis sellelt arvestatakse ja peetakse kinni kõik palgatulu maksud nagu tavaliselt. Palgatoetuse saamine 4350 kr ei kajastu maksudeklaratsioonil TSD. Teie raamatupidamises on saadud palgatoetus muu tuluna kajastatav. Lugupidamisega Liivi Kadai Põhja maksu- ja tollikeskuse maksude osakonna maksunõustamise talituse juhtivspetsialist

[quote][I]2011-03-12 11:30 Galaktion писал(а):[/I] Teie raamatupidamises on saadud palgatoetus [B] muu tuluna[/B] kajastatav. Põhja maksu- ja tollikeskuse maksude osakonna [B] maksunõustamise[/B] talituse juhtivspetsialist [/quote] Вообще [B]налоговый[/B] специалист это специалист по налогообложениию, а не по бух.учёту. Всё сказаное выше относительно налогообложения - правильно, а относительно бухгалтерии - мнение [B]налогового[/B] консультанта, а не законодательный акт. В RTJ 12 (21) о целевом финансировании расходов по деятельности сказано, что полученные пособия можно отражать брутто-методом ( пособие отражается как доход) и нетто-методом (уменьшает соответствующую статью расходов). Мне кажется, что пособие по ЗП можно отражать аналогично, т.е. кому как удобнее, в зависимости от рода деятельности предприятия :roll:

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 12 Мар, 2011 г. - 14:26

у меня по поводу проводки все-таки вопрос - это идет на счет 70,01 или 70,99 или 70,05?

Это сообщение было отредактировано: Kalina, 13 Мар, 2011 г. - 14:26

[quote][I]2011-03-13 14:24 Kalina писал(а):[/I] это идет на счет 70,01 или 70,99 или 70,05? [/quote] Вообще- то мы ведь не в курсе, что у вас обозначают эти счета. Поэтому пишите не цифровое обозначение счетов, а названия. Я бы использовала счет начисления з.платы.

[quote][I]2011-03-12 11:30 Galaktion писал(а):[/I] Palgatoetus töötukassast Palgatoetuse laekumine ei ole käive käibemaksuseaduse mõistes. Juriidiline isik ei maksa laekunud palgatoetuselt tulumaksu. [/quote] Вы вопрос читали (первый пост)? Налогообложение не обсуждали ни в вопросе, ни в ответе. :-O Речь шла об отражении в учёте. Никто не утверждал что это оборот, конечно, это не оборот. И конечно облагается з/плата в обычном порядке. Но в части бухгалтерского учёта -это мнение отдельно взятого человека, в лучшем случае имеющего бухгалтерское образование, и часто - при полном отсутствии практических навыков (как минимум в последний период).

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 14 Мар, 2011 г. - 07:34

В RTJ 12 (21) о целевом финансировании расходов по деятельности сказано, что полученные пособия можно отражать брутто-методом ( пособие отражается как доход) и нетто-методом (уменьшает соответствующую статью расходов). Мне кажется, что пособие по ЗП можно отражать аналогично, т.е. кому как удобнее, в зависимости от рода деятельности предприятия :roll: Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 12 Мар, 2011 г. - 14:26[/quote] Полностью согласна.Оба варианта приемлемы. Так мне ответили и аудиторы. Мы в наших фирмах указываем в доходах.

У нас в договоре написано что у Европейской комиссии есть право требовать помощь обратно в течении 10 лет поэтому надо постваить в балансе на обязательства и в течении 10 лет держать. Этот вопрос обсуждали в Кардисе. Почитайте договор внимательно. У нас это был пункт № 3.4.8 в самом конце написано

[quote][I]2011-03-14 11:38 nela писал(а):[/I] У нас в договоре написано что у Европейской комиссии есть право требовать помощь обратно в течении 10 лет поэтому надо постваить в балансе на обязательства и в течении 10 лет держать. Этот вопрос обсуждали в Кардисе. Почитайте договор внимательно. У нас это был пункт № 3.4.8 в самом конце написано[/quote]Я как и nela, тоже отношу на обязательства.

[quote][I]2011-03-14 11:38 nela писал(а):[/I] У нас в договоре написано что у Европейской комиссии есть право требовать помощь обратно в течении 10 лет [/quote] Без причин? Или если имеется основание для требования возврата денег?

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 15 Мар, 2011 г. - 12:53

[quote][I]2011-03-11 17:28 Liisa99 писал(а):[/I] Д-деньги и уменьшаете статью расходов по ЗП.[/quote]Liisa99 вы видимо бухгалтер молодого поколения,я отношусь к старшему и для меня таких проводок не существует ( нас учили что расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств

[quote][I]2011-03-15 12:50 Gallana писал(а):[/I] > >[I]2011-03-14 11:38 nela писал(а):[/I] У нас в договоре написано что у Европейской комиссии есть право требовать помощь обратно в течении 10 лет < < Без причин? Или если имеется основание для требования возврата денег? Это сообщение было отредактировано: Gallana, 15 Мар, 2011 г. - 12:53[/quote] ну например пункт 3.4.7 договора о дотации говорит, что работадатель обязан вернуть дотацию в полном размере, если захочет расторгнуть трудовой договор с работником по своей инициативе меньше чем через 12 месяцев с момента подписания договора. Если работадатель захочет сократить работника предпожим через 9 месяцев, то по мимо выплат работнику, он должен и вернуть Кассе по безработице все полученные деньги.

[quote][I]2011-03-15 13:01 Ljolik писал(а):[/I] нас учили что расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств[/quote] А расходы на услуги банка, Вы тоже ч/з обязательства отражаете? Или требуете счёт от банка? Можно, конечно, составить счёт кассе по безработице, но он у нас и останется, т.к. деньги поступают на основании договора и составленных табелей по их форме. Счёт мы им не выставляем. Не помню уже как меня учили (давно это было), но Закон о БУ требует на основании первичного документа и перечисляет требования к нему.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 15 Мар, 2011 г. - 14:21

[quote][I]2011-03-15 13:14 Cathy писал(а):[/I] работадатель обязан вернуть дотацию в полном размере, если захочет расторгнуть трудовой договор с работником по своей инициативе меньше чем через 12 месяцев с момента подписания договора. Если работадатель захочет сократить работника предпожим через 9 месяцев, то по мимо выплат работнику, он должен и вернуть Кассе по безработице все полученные деньги.[/quote] И о выполнении или нарушении условий Вы узнаете только через 10 лет? Или уже будете знать к моменту составления отчёта? А корректировочную запись на основании бухгалтерской справки или решения членов правления, или иных документов уже тоже отменили? :cry-cry: :cry-cry: :cry-cry: Я не имею ввиду, чт о нельзя учитывать так. Я имею ввиду, что право на существование имеют несколько вариантов. 8-)

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 15 Мар, 2011 г. - 14:38

..... и для меня таких проводок не существует ( нас учили что расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств[/quote] Очень хорошо помню как жирной чертой было перечёркнуто D -kulu D-raha K-raha K-tulu Такие проводки вообще были не допустимы.

[quote][I]2011-03-15 14:36 Galaktion писал(а):[/I] Очень хорошо помню как жирной чертой было перечёркнуто D -kulu D-raha K-raha K-tulu Такие проводки вообще были не допустимы. [/quote] Это отражалось во внутренних предписаниях предприятия, а не на основании материалов лектора или учебника вели учёт. Или есть бухгалтера, которые ведут учёт на основании лекционного материала, а не на основании правовых актов? :-O :cry-cry:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 15 Мар, 2011 г. - 14:52

[quote][I]2011-03-15 12:26 Ljolik писал(а):[/I] > >[I]2011-03-14 11:38 nela писал(а):[/I] У нас в договоре написано что у Европейской комиссии есть право требовать помощь обратно в течении 10 лет поэтому надо постваить в балансе на обязательства и в течении 10 лет держать. Этот вопрос обсуждали в Кардисе. Почитайте договор внимательно. У нас это был пункт № 3.4.8 в самом конце написано< <Я как и nela, тоже отношу на обязательства.[/quote] а дисконтируете?

[quote][I]2011-03-15 13:01 Ljolik писал(а):[/I] расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств[/quote] [B]To: Ljolik, Galaktion[/B] Напишите пожалуйста проводку банковских расходов. Надеюсь не секрет, как Вас учили :roll:

Сейчас у меня такая проводка: D-pangateenused, K-pank. Но хорошо помню как в институте,а это было в советское время,денежные счета запрещалось корреспондировать со счетами расходы или доходы. И хорошо помню плакат,где перечёркнуты такие проводки. Но это было давно и уже неправда.

[quote][I]2011-03-15 17:31 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2011-03-15 13:01 Ljolik писал(а):[/I] расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств< < [B]To: Ljolik, Galaktion[/B] Напишите пожалуйста проводку банковских расходов. Надеюсь не секрет, как Вас учили :roll: [/quote] Раньше банковских расходов не было. Платежи производились не платежными поручениями, а платежными требованиями (т.н. акцепт) В банк приходили доки от поставщика на покупателя. А покупатель акцептировал платеж. На практике, платежи осуществлял банковский работник по мере очередности поступления пл/требований, если денег не хватало, то списание с расчетного счета откладывалось до момента поступления денег. :lady: Но это было так давно, что уже почти не помнится :-P

[quote][I]2011-03-15 14:44 Gallana писал(а):[/I] Это отражалось во внутренних предписаниях предприятия, а не на основании материалов лектора или учебника вели учёт. Или есть бухгалтера, которые ведут учёт на основании лекционного материала, а не на основании правовых актов? :-O :cry-cry: [/quote]Gallana не надо таких эмоций, во-первых внутренние предписания появились после принятия ЗоБУ,а до того времени тоже существовал учёт и был принят единый план счетов,в котором стоял № счёта,наименование и характеристика,в которой указывалось с какими счетами он корреспондирует и также куча инструкций как проводить ту или иную операцию и учили нас строго по этим инструкциям, не так как сейчас один преподаватель одно,другой другое(знаю по себе в конце 90-х получала эстонское образование)поэтому ни о каком лекционном материале не может быть речи.Тем более я работаю главным с 1972 года и сдавала отчёты в министерства,где принимали их каждый месяц и все цифирки перепроверяли, не то что сейчас в НД и КР.И работаю по сей день,поэтому у меня достаточно и теории и практики :ne-ne:

Это сообщение было отредактировано: Ljolik, 16 Мар, 2011 г. - 14:37

[quote][I]2011-03-16 14:31 Ljolik писал(а):[/I] Gallana не надо таких эмоций >[/quote] Это можно расценивать как запрет? :-O :-D :lol: :lol: :lol: [QUOTE] Ljolik писал(а):[/I] во-первых внутренние предписания появились после принятия ЗоБУ,а до того времени тоже существовал учёт и был принят единый план счетов,в котором стоял № счёта,наименование и характеристика,в которой указывалось с какими счетами он корреспондирует и также куча инструкций как проводить ту или иную операцию и учили нас строго по этим инструкциям [/QUOTE] Не важно как их называют: правилами, инструкциями и т.д. Сути не меняет, а суть в том, что на каждом предприятии существоваЛИ и существуЮТ: ранее - инструкции, сейчас - правила по ведению бух/учёта. Вам и сейчас никто не может запретить правила назвать инструкцией. 8-) Это слова синонимы. 8-) [quote][I]2011-03-15 13:01 Ljolik писал(а):[/I] ([B]нас учили[/B] что расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств[/quote] Ljolik, это Ваш пост или я ошибаюсь? Я не могу прочитать в нём, что Вы делали запись на основании [B]инструкции[/B]. :-( А я предположила, что именно ею бухгалтера пользовались, применив слово синоним, которое в настоящее время более понятно. :lady:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 16 Мар, 2011 г. - 15:05

[quote][I]2011-03-16 14:53 Gallana писал(а):[/I] Вам и сейчас никто не может запретить правила назвать инструкцией. 8-) Это слова синонимы. 8-) [/quote] Я считаю,что они различны. Правила на вашем предприятии пишутся на основании RTJ.Я как руководитель возьму и напишу в своих правилах,не ставить на учёт основные фонды даже стоимостью 100миллионов.И что :-? это мои правила,я так хочу, а в инструкциях такого нет.

[quote][I]2011-03-16 15:18 Ljolik писал(а):[/I] Я считаю,что они различны.[/quote] Иногда полезно [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F]читать[/URL]. :lady:

Вот напечатали сегодня на сайте aktiva.ee.Можно почитать,если ещё есть интерес. Saadud töötukassast palgatoetuse kajastamise osas tuleb lähtuda sihtfinantseerimise kajastamise põhimõtetest ehk siis lubatud on nii tuluna kajastamine (brutomeetod) kui ka kulu vähendus (netomeetod), oluline on, et nimetatud meetodit kasutataks järjepidevalt. Edu ja kordaminekuid soovides Liis Loitmaa Ernst & Young Baltic AS

Я считаю, что в случае palgatoetus корректнее использовать брутто-метод. В обязательства такие пособия ставятся только в том случае, если предусмотрена специальная отчётность и установлены её сроки.

[quote][I]2011-03-16 15:24 Gallana писал(а):[/I] Иногда полезно [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F]читать[/URL]. :lady: [/quote]Увы, слово иногда,ко мне не относится,я много и постоянно читаю. "Инструкция — документ, содержащий правила, указания или руководства, устанавливающих порядок и способ выполнения или осуществления чего-либо:" а здесь и не написано ,что инструкция это правила,а только что она содержит правила ,указания и т.д Я о том же писала.

А внутреннее предписание - это не [B]документ[/B], содержащий правила по ведению бухучёта? :-O :lol: :lol: :lol: Может так лучше? :roll: [URL=http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-26598.htm]инструкция [/URL] - это приказ, руководство, наставление, директива, предписание, установка, указание; устав, [B]правила[/B], справочник, описание; инструктаж, рецепт, наставленье, предначертание, распоряжение, ордер, памятка, указка [URL=http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-26598.htm]В.Даль Толковый словарь живого великорусского языка (онлайн версия). [/URL] ИНСТРУ́КЦИЯ ж. лат. правила, руководство, наставление, наказ.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Мар, 2011 г. - 16:18

[quote][I]2011-03-15 17:31 Liisa99 писал(а):[/I] [B]To: Ljolik, Galaktion[/B] Напишите пожалуйста проводку банковских расходов. Надеюсь не секрет, как Вас учили :roll: [/quote] Ljolik, ответьте на этот пост. Это уже третья просьба. 8-) Galaktion, спасибо, что ответили [B]честно[/B]. :-)

Gallana.Остыньте.Умненькая ты наша.

[quote][I]2011-03-18 09:10 Galaktion писал(а):[/I] Gallana.Остыньте.Умненькая ты наша.[/quote] А хамство - это врождённое, стиль жизни или защитная реакция? :lady:

[quote][I]2011-03-17 16:50 Gallana писал(а):[/I] > >[I]2011-03-15 17:31 Liisa99 писал(а):[/I] [B]To: Ljolik, Galaktion[/B] Напишите пожалуйста проводку банковских расходов. Надеюсь не секрет, как Вас учили :roll: < < Ljolik, ответьте на этот пост. Это уже третья просьба. 8-) Galaktion, спасибо, что ответили [B]честно[/B]. :-) [/quote]во первых тема называется "Возврат зарплаты с Tootukassa" и я писала именно о проводке Liisa99. Во вторых когда нас учили, банковских услуг тогда не существовало,а было всё бесплатно и естественно инструкций тоже не было.А когда появились банковские услуги (хотя изначально нас уверяли,что тоже будет бесплатно), то таковых не составили.Поэтому я поступаю таким образом: все поручения по оплате распечатываю, а на банковские услуги за месяц составляю бухгалтерскую справку, в которой указываю их количество и сумму услуг банка, т.к я сдаю выручку в банк(это тоже за плату)поэтому указываю в ней сумму выручки и сумму услуг и на общую сумму услуг делаю проводку Д- банковские расходы и К-т расчётный счёт. (в этом случае такую же как и все). Ссылок я у вас не просила, своего мнения я вам не навязывала, если вы считаете что это одно и тоже,так и считайте . А Galaktion вы зря обидели,она не хамила, а попросила остыть, ласково назвав вас умненькой и не продолжать бесполезных споров. Больше флудить в этой теме я не хочу.

[quote][I]2011-03-19 15:29 Ljolik писал(а):[/I] все поручения по оплате распечатываю, а на банковские услуги за месяц составляю бухгалтерскую справку, в которой указываю их количество и сумму услуг банка, т.к я сдаю выручку в банк(это тоже за плату)поэтому указываю в ней сумму выручки и сумму услуг и на общую сумму услуг делаю проводку Д- банковские расходы и К-т расчётный счёт. [/quote] Если я [B]правильно поняла[/B], то Вы отражаете услуги банка один раз в месяц. А на конкретную дату, когда уходят деньги с р/счёта за услугу банка, Вы что в хронологический и систематический регистры вносите? Если ничего, то как у Вас сальдо по регистру сходится с сальдо по выписке из банка. Или это не важно? Напомню, что оффтопить начала далеко не я, а посмотрите весь форум. Каждый вправе не отвечать, если не желает и каждый вправе задавать вопрос, если желает. Я никому не предлагаю ни остыть, ни разогреться, не налагаю запретов на эмоции и на использование смайлов. 8-) У каждого пользователя есть право отстаивать свою точку зрения с использованием материала, причём, ссылки на первоисточник [B]до сих пор [/B]приветствовались, так как это обучает и расширяет кругозор всех пользователей сайта, кому это интересно.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 19 Мар, 2011 г. - 16:30

[quote][I]2011-03-15 13:01 Ljolik писал(а):[/I] Liisa99 вы видимо бухгалтер молодого поколения,я отношусь к старшему и для меня таких проводок не существует ( нас учили что [B]расчётный счёт с о счетами затрат не корреспондирует[/B] ,он корреспондировал только со счетами требований и обязательств[/quote] Или это не Ваш пост? :-?

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 19 Мар, 2011 г. - 16:33

[quote][I]2011-03-19 16:23 Gallana писал(а):[/I] Если я [B]правильно поняла[/B], то Вы отражаете услуги банка один раз в месяц. [/quote] К сожалению у нас нет программы и я веду учёт ручным способом и интернета тоже(по тех.причинам) [CODE] Напомню, что оффтопить начала далеко не я [/CODE] я о себе и написала

Вечер добрый, к нам в фирму тоже должен прийти работник, который 10 месяцев зарегестрирован как безработный, на какие льготы при приеме его на работу мы можем расчитывать?

[quote][I]2011-03-12 10:53 Galaktion писал(а):[/I] .Нельзя уменьшать статью зарплаты этим искажаете отчёт о прибыли. [/quote] Согласен - IS искажается такой проводкой.

Это сообщение было отредактировано: Victor_Fin, 23 Мар, 2011 г. - 23:49

[quote][I]2011-03-11 17:25 Kalina писала:[/I] Уважаемые бухгалтера! Первый раз столкнулась с такой проблемой. Мне Биржа перечислила деньги за работника по банку, какие проводки надо сделать? Что-то голова не врубается[/quote] Мы в марте тоже взяли работника, который стоял на бирже. Поскольку есть договор между нашей фирмой и Кассой по безработице, то при начислении зарплаты буду делить начисленную з/п на расходы по заработной плате и требования к Кассе по безработице. Соответственно, когда Касса вернет деньги, закрою требование. В годовом отчете в приложении опишу, что от Кассы по безработице были получены деньги в таком-то размере. Если договор по каким-либо причинам будет расторгнут до подачи годового, и возникнет обязанность возврата полученной суммы, откорректирую расходы на зарплату. Если договор будет расторгнут после подачи годового, то можно отнести данную сумму на убыток прошлых лет. :lady:

Получается что всетаки должен бвть договор заключен между фирмой и Кассой по безработице, а если такого логовора нет то получается и расчитывать неначто?[quote][I]2011-03-24 14:34 vista писал(а):[/I] > >[I]2011-03-11 17:25 Kalina писала:[/I] Уважаемые бухгалтера! Первый раз столкнулась с такой проблемой. Мне Биржа перечислила деньги за работника по банку, какие проводки надо сделать? Что-то голова не врубается< < Мы в марте тоже взяли работника, который стоял на бирже. Поскольку есть договор между нашей фирмой и Кассой по безработице, то при начислении зарплаты буду делить начисленную з/п на расходы по заработной плате и требования к Кассе по безработице. Соответственно, когда Касса вернет деньги, закрою требование. В годовом отчете в приложении опишу, что от Кассы по безработице были получены деньги в таком-то размере. Если договор по каким-либо причинам будет расторгнут до подачи годового, и возникнет обязанность возврата полученной суммы, откорректирую расходы на зарплату. Если договор будет расторгнут после подачи годового, то можно отнести данную сумму на убыток прошлых лет. :lady: [/quote]

[quote][I]2011-03-24 20:21 Janchik писал(а):[/I] Получается что всетаки должен бвть договор заключен между фирмой и Кассой по безработице, [/I] [quote] Ну так позвоните в кассу по безработице, да узнайте, как заключить договор и на каких условиях. За спрос денег не берут ;-)

Это сообщение было отредактировано: edita, 25 Мар, 2011 г. - 08:37

[quote][I]2011-03-24 20:21 Janchik писал(а):[/I] Получается что всетаки должен бвть договор заключен между фирмой и Кассой по безработице, а если такого логовора нет то получается и расчитывать неначто?> > [/quote]Договор должен быть,пособие выделяется не всем безработным. Пособие на выплату зарплаты выделяется если человек зарегистрирован на бирже в качестве безработного не менее 12 месяцев, если возраст с 16 до 24 ,то не менее 6 месяцев ,и ещё есть исключения для лиц вернувшихся из мест лишения свободы. [QUOTE]Мы в марте тоже взяли работника, который стоял на бирже. Поскольку есть договор между нашей фирмой и Кассой по безработице, то при начислении зарплаты буду делить начисленную з/п на расходы по заработной плате и требования к Кассе по безработице. [/QUOTE] vista я тоже так поступаю

Эх, мимо кассы, договора у нас нет....а работника ужо взяли :-D , но на будующее буду знать.....спасибо всем, что поделились опытом ;-)