Кто что может сказать про программу?
Я слышал, что стоит мало, но может все не хуже других. И что можно в одной программе вести учет нескольких фирм.
McSim2011-02-24 14:27
1C тоже позволяет вести много фирм в одной программе, без доплаты.
А по Quickbooks не смог найти не одного сайта эстонского, который бы заявил о продаже и поддержке, локализации. Не находили?
clover2011-02-24 18:37
практически все известные эстонские бух. программы дают такую возможность
Вам стоит ознакомиться с ними и сделать срванительный анализ по Вашим требованиям
[quote][I]2011-02-24 12:00 nordbergus2 писал(а):[/I]
Кто что может сказать про программу?
Я слышал, что стоит мало, но может все не хуже других. И что можно в одной программе вести учет нескольких фирм.[/quote]
anatoly2011-02-24 20:32
[quote][I]2011-02-24 12:00 nordbergus2 писал(а):[/I]
Кто что может сказать про программу?
Я слышал, что стоит мало, но может все не хуже других. И что можно в одной программе вести учет нескольких фирм.[/quote]
да обычная программа типа 1с. три года на ней работал для шотландской фирмы. недостаток - нельзя настроить зарплату под наши законы: (
nordbergus22011-02-24 21:57
Ну, скажем, сегодня и не нужна эстонская фирма для покупки программ. В интернете без проблем купить прогу прямо от производителя. Кредитной карточкой заплатил и готово.
Просто хочется узнать, что, кроме склада, отсутствует в версии за 249 фунтов по сравнению с версией "Премьер" за 499 фунта.
Видел и трогал 1С - напрягает необходимость программировать нужные формы отчетности.
В этой, вроде, производитель говорит, что уже все отчеты есть. То ли 100, то ли 135.
Любопытно было бы узнать, насколько это правда.
Это сообщение было отредактировано: nordbergus2, 24 Фев, 2011 г. - 22:44
McSim2011-02-25 09:01
Честно признаюсь, с quickbooks 1C не сравнивал. Но другие программы, кто заявлял о 100 и более отчётах, как оказывалось, просто не имели в своих программах отчёты, которые можно вызывать с указаниями параметров, а не только периода. Или параметры бедны. То есть, получалось, что 10 стандартных отчётов 1С кроют 50 конкурента. А возможность программировать свой собственный отчёт очень часто стоит всех ста разнообразных отчётов программы, где такой возможности нет.
Это я только в качестве ответа на упрёк к 1С. :-) Преимущества и недостатки в одном случае могут быть недостатками и преимуществами, соответственно, в другом.
А в целом, всегда важна задача, лежащая в основе. Плюсы и минусы программ оцениваются, исходя из задачи.
Это сообщение было отредактировано: McSim, 25 Фев, 2011 г. - 09:02
transnext2011-03-23 09:08
Увидел эту ветку.
Есть такая фирма в Таллинне, что может обучить работе с этой программой.
Вопросы про нее пишите на адрес электронной почты.
По сравнению с другими программами, по моему мнению, квикбукс выигрывает.
В нем действительно великолепно вести экономический анализ своей работы тем, кто даже не является бухгалтером. Обычно бухгалтеры даже такой анализ не делают.
Квикбукс рассчитан на такую модель работы, при которой небольшая фирма или предприниматель занимается своей деятельностью, и раз в месяц отдает бухгалтеру нужные данные для составления декларации.
В остальное время бухгалтер, получается, и не нужен. Но сам предприниматель постоянно держит руку на пульсе своего дела.
Отчет о прибыли, бухгалтерский баланс (а также масса других отчетов, например, по неоплаченным счетам, ведомость состояния склада в деньгах и в штуках и т.п.) программа выдает пользователю сразу после записи в нее нового счета от поставщика или нового счета на продажу товара или оказание услуг клиенту.
Естественно, после каждой новой записи выдается новый отчет о прибыли и убытках, баланс, обновляются все остальные отчеты.
Да и стоит программа дешевле, чем другие, предлагаемые в Эстонии программы.
Я бы сказал, раза в два.
Это сообщение было отредактировано: transnext, 23 Мар, 2011 г. - 09:13
Mihhail2011-03-23 09:37
[quote][I]2011-03-23 09:08 transnext писал(а):[/I]
... Есть такая фирма в Таллинне, что может обучить работе с этой программой.
Да и стоит программа дешевле, чем другие, предлагаемые в Эстонии программы.
[/quote]
По-моему, прекрасная программа.
Но лишь для бухгалтерского и управленческого учета.
Адаптировал ли её кто-нибудь для эстонского налогового учета?
В давние времена одному предпринимателю знающему бухгалтерский учет и программирование предлагал договариваться с разработчиками и заниматься распространением этой программы в Эстонии.
[quote][I]2011-03-23 09:08 transnext писал(а):[/I]
По сравнению с другими программами, по моему мнению, квикбукс выигрывает.
[/quote]
Абсолютно согласен.
Гибкая, с понятными для пользователя настройками и выборами, с массой отчетов и возможностями разной сортировки данных программа.
Можно даже автоматически генерировать счета на заданную дату.
По-настоящему дружелюбный интерфейс - практически все выборы операционной системы.
Это сообщение было отредактировано: Mihhail, 23 Мар, 2011 г. - 11:47
Mihhail2011-03-23 09:50
[quote][I]2011-02-25 09:01 McSim писал(а):[/I]
Честно признаюсь, с quickbooks 1C не сравнивал. [/quote]
QuickBooks в США - это примерно то же самое, что 1С в России - самая популярная бухгалтерская программа.
transnext2011-03-23 13:28
[quote][I]2011-03-23 09:37 Mihhail писал(а):[/I]
Адаптировал ли её кто-нибудь для эстонского налогового учета?
[/quote]
А ее не надо адаптировать.
Достаточно лишь купить версию для Великобритании.
И все.
Это в американской версии сделано так, что sales tax учитывается.
А в европейской все великолепно работает по-нашему. Налог с оборота на покупки вычитается из налога с оборота на продажи, как и положено.
Отдельная версия для Великобритании выпускается, начиная со второй версии, вышедшей в 1994 году.
Это сообщение было отредактировано: transnext, 23 Мар, 2011 г. - 13:38
Mihhail2011-03-23 14:06
Знаю и о европейской ( английской) версии.
Впервые познакомился с программой не более 10-ти лет назад и был просто в восторге от неё.
Помнится, что в неё даже было встроено подобие нашего внутреннего предписания по бух.учету (рекомендации пользователю в зависимости от вида деятельности.)
Но имел в виду не только KMD, а и другую налоговую отчетность... чтобы не собирать вручную
Это сообщение было отредактировано: Mihhail, 23 Мар, 2011 г. - 14:26
transnext2011-03-23 14:43
Может в этом как раз и плюс?
Хоть на последнем этапе перед подачей отчетности бухгалтер вникнет в и проконтролирует цифры, которые выдала машина. :-)
Это сообщение было отредактировано: transnext, 23 Мар, 2011 г. - 15:37