Архив форума buh-info.ee

Компенсация за автомобиль в 2010г не облагается налогами до 1000 крон?

[quote][I]2011-02-06 08:48 Nadjuuska писал(а):[/I] Компенсация за автомобиль в 2010г не облагается налогами до 1000 крон?[/quote] Если Вы имеете ввиду, что работнику, за использование личного транспорта в целях предпринимательства, выплачивалась компенсация до 1000 крон в месяц (2011г. 64 евро), то, да, не облагается налогом.

Это сообщение было отредактировано: janat, 06 Фев, 2011 г. - 09:42

Какие "взаимоотношения" получателя а/компенсации и а/машины, которая используется? Вроде можно платить, даже если у человека нет прав и а/м принадлежит другому человеку(получателя а/к нет в техпаспорте)? Нужно ли оформить какие-то дополнительные бумажки?

необходимо оформить письменное решение(или приказ или распоряжение) о возмещение расходов в котором указать: имя лица получающего возмещение рег.знак авто цель поездки рзмер возмещения( до 64 евро в месяц) период или дата за который возмещаются затраты на поездку К решению приложить: копия документа ,подтверждающего право пользования легковым авто, подтвержение со стороны получающего возмещение лица,того факта что другим лицом за этот автомобиль ему или другому лицу возмещение не выплачивается. раз в год декларация TSD ,INF 14

Спасибо, но вопрос другой...имелись в виду бумажки, если а/м принадлежит стороннему лицу...

Это сообщение было отредактировано: top, 11 Фев, 2011 г. - 14:12

Млжет быть доверенность на пользование авто, договор пользования - что угодно, что докажет, то на автомобиле разрешено товарищу ездить. Один момент - на этот автомобиль тоже нигде 1000 крон без учета платить не должны

[quote][I]2011-02-11 14:19 leenake писал(а):[/I] Млжет быть доверенность на пользование авто, договор пользования - что угодно, что докажет, то на автомобиле разрешено товарищу ездить. [/quote] ездить не может... у него нет прав...но откуда-то :roll: :-D у меня впечатление, что можно платить...

Это сообщение было отредактировано: top, 11 Фев, 2011 г. - 14:41

Ездить на авто и управлять им разные вещи :ne-ne: Ездить может любой, управлять только тот, у кого водительские права. Но, конечно же для получения компенсации, если автомобиль не в собственности получателя компенсации, должен быть какой-нить док, подтверждающий право использования автомобиля, это может быть доверенность или какой-то договор или запись в тех-паспорте, что данное лицо пользователь автомобилем.

Эх.. Ну в общем, документ, который разрешает этому человеку находиться в машине. Если нет прав - это не важно. Он посадит рядом того, кто водит, а компенсацию закроют на того, кто едет. Повторюсь, тут главное соблюсти правило, что такую компенсацию можно платить только в одном месте этому илцу и этому автомобил.. В контексте вопроса важным может оказаться именно автомобиль - чтоб в фирме, где работает его владелец, на этот автомобиль без учета поездок возмещение не закрывали. Теперь понятней?

Ответ Максуамета на запрос (по телефону сказали - не знаем :roll: ). К решению, приказу или распоряжению о выплате работнику компенсации за использование личного легкового автомобиля кроме подтверждения о том, что ни работник - получатель компенсации за использование легкового автомобиля, ни какое-либо другое лицо за использование этого самого автомобиля не получали компенсацию при использовании автомобиля без ведения учёта,[b] должна быть приложена копия документа, подтверждающего право использования данного легкового автомобиля работником. Таким документом может быть техпаспорт, в который вписано лицо, имеющее право пользования этим легковым автомобилем, или доверенность на право пользования данным легковым автомобилем.[/b] Наличие или отсутствие водительских прав не влияют на возможность выплаты компенсации работнику. Существенным является только обстоятельство, что легковой автомобиль действительно использовался работником для выполнения рабочих заданий, и при этом при выплате компенсации выполнены все условия, установленные в постановлении правительства ном 167 от 14.07.2006.

спасибо что поделились информацией) буду приводить свои документы в соответствие. У меня к распоряжению не приложены копии тех.паспортов.

А не подскажите, какой максимальный необлагаемый налогами размер компенсации положен за использование личного автомобиля при ведении журнала поездок? Или журнал поездок это пережиток прошлого :-? Спасибо.

[quote][I]2011-03-30 16:19 Alexey писал(а):[/I] А не подскажите, какой максимальный необлагаемый налогами размер компенсации положен за использование личного автомобиля при ведении журнала поездок? Или журнал поездок это пережиток прошлого :-? Спасибо.[/quote] Журнал поездок, это как раз одно из самых свежих изобретений нашего налогового учета :lol: При учете поездок до 4000 еек в месяц, смотрите "Цифру закона" на нашем сайте, там все есть

[quote][I]2011-03-30 17:23 astik писал(а):[/I] > >[I]2011-03-30 16:19 Alexey писал(а):[/I] А не подскажите, какой максимальный необлагаемый налогами размер компенсации положен за использование личного автомобиля при ведении журнала поездок? Или журнал поездок это пережиток прошлого :-? Спасибо.< < Журнал поездок, это как раз одно из самых свежих изобретений нашего налогового учета :lol: При учете поездок до 4000 еек в месяц, смотрите "Цифру закона" на нашем сайте, там все есть[/quote] Подскажите пожалуйста, какая обязательно информация должна быть указана в журнале поездок и есть ли специально утвержденная форма? И подскажите, пожалуйста такой момент. Сумму выплат необходимо декларировать в TSD? Можно начислить компенсацию за прошедшие пол-года и выплатить члену правления разом? Наличие Решения о выплате компенсации за использование личного авто есть.

Подскажите пожалуйста, какая обязательно информация должна быть указана в журнале поездок и есть ли специально утвержденная форма? См. для примера, на сайте "Файлы", раздел бухгалтерия http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewdownload&cid=3 Isikliku soiduvahendi kasutamine Кроме того, в продаже есть "Sõidupäevik" Сумму выплат необходимо декларировать в TSD? Нет, заполняем раз в год INF 14, срок 10 апреля. Можно начислить компенсацию за прошедшие пол-года и выплатить члену правления разом? Из семинаров, проводимых в налоговом, уяснила для себя, что нет.

[quote][I]2012-07-16 00:27 janat писал(а):[/I] Можно начислить компенсацию за прошедшие пол-года и выплатить члену правления разом? Из семинаров, проводимых в налоговом, уяснила для себя, что нет. [/quote] почему нет?

[quote][I]2012-07-16 08:37 vastus писал(а):[/I] > >[I]2012-07-16 00:27 janat писал(а):[/I] Можно начислить компенсацию за прошедшие пол-года и выплатить члену правления разом? Из семинаров, проводимых в налоговом, уяснила для себя, что нет. < < почему нет?[/quote] В налоговом, на семинаре, на тему -- спецльготы-- был задан вопрос «можно ли суммировать компенсацию за использование личного авто для служебных поездок, чтобы эти выплаты не облагались налогом ?» Получен был ответ, что надо следить за тем, чтобы компенсация выплачивалась ежемесячно. Если же компенсация, например, за март и апрель, выплачивается в мае, то речь идёт уже о спецльготе в размере, превышающем норму безналоговой выплаты за месяц. На вопрос, «а если не было у фирмы денежных средств?», ответ был, - тогда фирма должна доказать, что испытывала платёжные затруднения, и кроме того, задолженность должна быть отражена в бухгалтерии так, чтобы однозначно было видно, что поездки совершались не только в месяц выплаты. Такова позиция налог.департамента.

[quote][I]2012-07-16 17:30 janat писал(а):[/I] На вопрос, «а если не было у фирмы денежных средств?», ответ был, - тогда фирма должна доказать, что испытывала платёжные затруднения, и кроме того, задолженность должна быть отражена в бухгалтерии так, чтобы однозначно было видно, что поездки совершались не только в месяц выплаты. Такова позиция налог.департамента. [/quote] В письменном виде позиция МА изложена? В устном виде я слышала иную позицию: решение за каждый месяц, а выплатить можно за весь год. В принципе, в устном виде, я бы назвала не позицией МА, а позицией конкретного работника из МА. Если есть сомнения, то стоит сделать запрос.

[quote][I]2012-07-16 18:06 Gallana писал(а):[/I] В письменном виде позиция МА изложена? [/quote] Ув. Gallana, после Вашего вопроса зашла на стр. налогового, нашла следующее... (не очень сильна в эстонском, но стараюсь..., словари всегда под рукой) http://emta.ee/index.php?id=21385 Summeeritud hüvitise väljamaksmine isikliku sõiduauto kasutamise eest. Vabariigi Valitsuse 14.07.2006 määrus nr 164 ei sätesta enam maksuvabastuse saamiseks isikliku sõiduauto töösõitudeks kasutamise eest makstud hüvitise igakuise väljamaksmise nõuet. Seega ei maksustata hüvitist tehtud töösõitude eest arvestust pidamata 64 euro ulatuses ja arvestuse pidamisega 256 euro ulatuses ühe kalendrikuu kohta. See tähendab seda, et nimetatud hüvitisi saab maksta töötajale ka summeeritult ehk ühes kalendrikuus kassapõhiselt rohkem kui 64 eurot arvestuseta või 256 eurot arvestusega, kuid oluline on, et ühe kuu kohta ei arvestataks hüvitist üle ettenähtud piirmäära. Kui kalendrikuu kohta tuleb arvestusliku hüvitise summa suurem kui piirmäär, siis arvestatakse erisoodustus iga kuu kohta eraldi ja erisoodustus tuleb deklareerida selles kuus, millal hüvitise väljamaksmine toimus. Selleks, et selliselt makstud hüvitisele kohalduks maksuvabastus, on oluline, et tööandja oleks teinud otsuse hüvitise maksmise kohta ENNE hüvitise arvestama hakkamist ning selle väljamaksmist. Kui hüvitist makstakse arvestust pidamata, on vajalik ka töötaja kinnitus, et ta ei saa teiselt tööandjalt sama maksuvaba hüvitist (nende kuude kohta). Seega hüvitist makstakse summeeritult tagantjärgi, mitte ette tulevaste kuude kohta.

[quote][I]2012-07-16 18:06 Gallana писал(а):[/I] В принципе, в устном виде, я бы назвала не позицией МА, а позицией конкретного работника из МА. [/quote] Я вышеизложенную мною ситуацию слышала на семинарах от разных лекторов, и кроме того, как-то читала об этом в "Экспресс-консультации", правда достаточно давно, нет времени сейчас искать...

[quote][I]2012-07-16 19:49 janat писал(а):[/I] Я вышеизложенную мною ситуацию слышала на семинарах от разных лекторов, и кроме того, как-то читала об этом в "Экспресс-консультации", правда достаточно давно, нет времени сейчас искать... [/quote] Извините Янат, но я Вас не поняла. Вы привели ссылку с сайта МА, которая и подтверждает мной сказанное: [QUOTE]Vabariigi Valitsuse 14.07.2006 määrus nr 164 ei sätesta enam maksuvabastuse saamiseks isikliku sõiduauto töösõitudeks kasutamise eest makstud hüvitise igakuise väljamaksmise nõuet.... [/QUOTE] Неужели после её прочтения может интересовать частное мнение отдельного работника или работников МА? Зачем оно бухгалтеру, если есть официальное мнение МА? Иногда руководство устными фразами отдельных работников МА может привести к неприятным последствиям.

Извините Янат, но я Вас не поняла. Вы привели ссылку с сайта МА, которая и подтверждает мной сказанное: Ув. Галлана, так я и пишу, что изложила комменты из семинаров, и только после Вашего вопроса пошла искать материал на сайте налогового, пояснив, что не очень владею эст.яз., поэтому скопировала пояснения, чтобы вы развеяли мои сомнения :-) , Вы уже не раз так мне помогали :-) на что и говорю "вместе мы сила". А вообще-то не знаю, как раньше я жила-работала :-? без Бух-инфо ???? Спасибо всем.