Архив форума buh-info.ee

Ja revident v kvartirnom tovarishestve. Proverila majanusaasta aruanne, vse vporjadke krome.....
"Kassa valjamineku orderid"
Gde-to otsutstvujet "koostamis kuupaev", gde-to summa slovami ne napisana i.t.d....,
na "sissetuleku orderah net voobshe Korresp.konto.
Eto normalno dla Uhistu? (ja ranshe ne stalkivalas)

I sto delat? Ja mogu napisat "revidendi arvamus" i ukazat tam, tsem ja ne dovolna ili raamatupidaja dolzna vse ispravit i tolko togda ja mogu zdelat svoi "arvamus"?

Я думаю бухгалтер говорил председателю что надо поставить подпись,написать словами и т.д .Думаю что надо сказать председателю чтобы оформили документы как надо и вопрос исчерпан.
У меня то же касса в одном доме ......,деньги снимают ,раздают,собирают а подписей нет,говорит потом,в бух.предписаниях написала что за кассу отвечает председатель,я к деньгам не прикасаюсь и отвечать не могу за них,подписи

Когда вас аудитор проверяет и говорит что надо исправить и вы исправляете это в заключение не идет ,так ведь

Цитата:

2003-05-21 17:21 sveta писал(а): Когда вас аудитор проверяет и говорит что надо исправить и вы исправляете это в заключение не идет ,так ведь

TAK.
i auditor ne dast zaklju4enija, poka ne budut na dokumentah vse podpisi, 4isla i t.d.
Tak sto ja toze ne imeju prava davat "revidendi arvamus" poka ne budet vse vporjadke?
SPASIBO

Наконец-то появилась самая нужная тема для меня. Все как-то собрать в кучку мысли не удавалось, мол как это спросить ... Научите меня недотёпу, как это всё проверять и что в arvamus написать (второе важнее, с первым с грехом пополам расправился, хотя не совсем уверен...). Что нужно так же писать в отчёте ревизионной комиссии на собрании - все недочёты расписать по полочкам? или ограничиться парой абзацев типа: тут - сойдёт.., там - так себе.., председатель аття-тяй.. , правление - бууу .. , бухгалтер - ? (Всемогущий Олл ! помоги.)

Я разделял замечания на внутренние - то, что можно решить на собрании правления, - и внешние - то, что надо огласит mgthtl общим собранием.
Но мой случай в пример не поставишь - освистали, так как говорил не по бумажке, письменного отчёта не принёс.

ja mnogo ne pishu, po-moemu glavonoe sto-bi bylo vse vporjadke, togda daju "revidendi arvamus", pishu primerno to-ze, sto zakljuchenie auditora.

Sto vse po zakonu, sto vse obosnovano, "tyestatud algdokumentidega ja pyhjendatud", bilanssimaht objazatelno ukasyvaju, esly pravlenije osobo ne pishet v svoem ot4ete, to do ku4i pishu skolko deneg poshlo na kakoi remont (zna4itelny), mozno napisat, esli menjaetsja predsedatel pravlenija, no mne kazetsja eto uze ne delo revidenta. Nashe delo dat arvamus i ukazat takije detali, kotorye pravlenie ne videt. U nas naprimer za 4 goda es4o visit dolg akcionerov i ob etom nikto ne znal.

Я считаю что в акте надо указать
1 кто проверял
2 что проверял
3 кратко охарактерезовать финансовое состояние дома,сколько денег на счету,в кассе,долги жильцов,долги поставщикам и т.д
4 ваши замечания и предложения

Цитата:

2003-05-22 09:51 sveta писал(а): 3 кратко охарактерезовать финансовое состояние дома,сколько денег на счету,в кассе,долги жильцов,долги поставщикам и т.д

А вот с этим я категорически не согласен! Интересно, есть ли где-то в законах требования к такому отчёту. Зачем повторять цифры из баланса? Подтвердил, что всё в порядке и всё.

Цитата:

2003-05-22 10:06 McSim писал(а): >>2003-05-22 09:51 sveta писал(а): 3 кратко охарактерезовать финансовое состояние дома,сколько денег на счету,в кассе,долги жильцов,долги поставщикам и т.д<< А вот с этим я категорически не согласен! Интересно, есть ли где-то в законах требования к такому отчёту. Зачем повторять цифры из баланса? Подтвердил, что всё в порядке и всё.

Я считаю что надо подтвердить ,т.к. многие баланс читать не умеют
А в законе требований таких нет,я видела отчет одна строчка и подписи 5 человек
- Проверели все док-ты все нормально.

АКТ РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ
14.04.03 Таллинн

Ревизионная комиссия в составе:

провела документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности квартирного товарищества Махтра 30 (далее - КТ) за 2002 год, с ведома председателя и бухгалтера.
Сплошным способом проверены счета поставщиков, авансовые отчёты, кассовые документы, начисление и выплата зарплаты, начисление и уплата налогов.
Выборочно проверены расчёты с квартирособственниками, банковские выписки.

Проверка плана хозяйственной деятельности КТ, утверждённого общим собранием 16.03.2002 , показала его полное выполнение.

Проверка финансово-хозяйственной деятельности КТ показала, что:
1. Все акцептованные счета поставщиков имеют прямое отношение к хозяйственной деятельности КТ, своевременно проведены по бухгалтерским регистрам и оплачены.
2. Все авансовые отчёты оформлены должным образом, все необходимые оправдательные документы приложены.
3. Все кассовые документы оформлены в соответствии с требованиями закона ЭР.
4. Начисление и выплата заработной платы, удержание, начисление и уплата налогов проведены согласно действующего законодательства и в установленные законами ЭР сроки.
5. Расчёты с собственниками проводились по плановым расценкам, фактическим показателям и расчётным санитарным нормам.
6. Проверка банковских выписок показала соответствие выплат акцептованным счетам и начисленной зарплате.

Отчёт правления КТ за 2002 хозяйственный год содержит все необходимые фактические данные по поступлениям, расходам и результатам хозяйственной деятельности КТ в указанный период. Данные отчёта соответствуют показателям бухгалтерского учёта КТ.

Проверка состояния бухгалтерского учёта и отчётности показала, что:
1. Все первичные документы проводятся по соответствующим бухгалтерским регистрам своевременно и в полном объёме.
2. Данные бухгалтерского учёта КТ соответствуют данным отчётности.
3. В целом бухгалтерский учёт КТ ведётся в соответствии с Законом о бухгалтерском учёте ЭР, Законом о налогообложении ЭР, законами, регулирующими трудовые отношения, а также деятельность квартирных товариществ.

В заключении комиссия признаёт деятельность правления КТ в 2002 хозяйственном году удовлетворительной, финансово-материальное положение КТ стабильным.


Ревизионная комиссия

Это я с книжки скатала в основном. Но там и в самом деле всё было в порядке.

Очень хороший отчет,его можно и в ссылки поставить

Ревизионная комиссия записала в акт такое решение:" В начисленный резерв отпускных включён социальный налог за 2006 г. Д-т расходы К-т - резерв отпусков сумма 519 крон. Исправительная проводка: Д-т -резерв отпусков К-т -задолженность по подоходному налогу в сумме 519 крон. Итак, резерв отпускных уменьшается на 519 крон. Исправительные проводки произвести в балансе за 2006 год" Как доказать собранию,неправильность этого решения?

Я чего то не пойму, почему соцналог корректируют подоходным? :roll: Что конкретно вы хотите доказать?

[quote][I]2007-05-18 13:32 Natasha писал(а):[/I] Я чего то не пойму, почему соцналог корректируют подоходным? :roll: Что конкретно вы хотите доказать?[/quote] Прошу прощения следует читать по социальному налогу. А доказать хочу,то что соцналог показывается на 70-4 вместе с резервомА не в задолженности по социальному налогу

[quote][I]2007-05-18 13:37 Ljolik писал(а):[/I] А доказать хочу,то что соцналог показывается на 70-4 вместе с резервомА не в задолженности по социальному налогу[/quote] Боюсь, что сослаться вам кроме как на свои правила ведения бух.учёта больше не на что. :roll:

Еще раз о проводках: 31.12.07 можно отразить резерв отпускных за 2007 год? Какие проводки я должна сделать? Отпускные 1689ЕЕК, 33%-557 и 0,3% - 5ЕЕК.