Архив форума buh-info.ee

Получили счет от арендодателя. Там указано: tagatisraha 40000 нсо 8000 всего 48000 оплата частями на 6 месяцев. Вопрос первый. Разве tagatisraha - оборот? Вопрос второй. Когда в этой ситуации можно зачесть нсо? услуги, как таковой, здесь вроде как нет... получается можно зачесть, когда происходит оплата? частями?

это не оборот. значит, зачесть нельзя.

значит требовать переделать счет ? :roll: там тааакая важная бухгалтер :-(

а как вы можете что-либо требовать?

как же быть? получить счет с нсо и не зачитывать его ?

да, получается, что так.

но они ведь должны заплатить, если выставили счет с нсо? почему же не найти взаимопонимание? :-?

да, они должны заплатить. просто они хотят избежать ситуации, когда вы уедете и не оплатите им ндс, а они вынуждены будут его оплатить. я бы на их месте сделал проще: выставил бы счет на депозит (х*1,20), но не выделял бы ндс.

Вастус, правильно ли я понимаю, что логичнее выставить счет на ту же сумму 48000, но не выделять нсо?

Это сообщение было отредактировано: kivirima, 08 Ноя, 2010 г. - 16:41

я бы сделал так. но вам от этого не легче, насколько я понимаю. сумма-то не изменится.

а можно ли вообще начислить нсо, если это не оборот?

никто не запрещает.

1. Kas raha saamist võib käsitleda teatud juhtudel tagatisrahana, näiteks kui äriühing võtab raha arvele bilansiväliselt ja hoiab seda eraldi ettevõtluse tuludest. Käibemaksuseaduse § 4 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse korras. Tulenevalt eeltoodust on maksuhaldur seisukohal, et kui raha maksmine ja hoiustamine toimub võlaõigusseaduse paragrahvis 308 nimetatud tingimustel, st saaja hoiab seda eraldi oma ettevõtluse tuludest, saab laekuvaid summasid käsitada tagatisrahana ning nimetatust ei teki maksmise momendil käivet. [URL=http://www.emta.ee/index.php?id=22393]Отсюда.[/URL]

Правильно ли я понимаю, что tagatisrahа будет необоротом, если эти деньги будут лежать у получателя на отдельном депозите? ноя этого знать не могу, хотя думаю не будут там лежать... а как мне быть? для нас это что-то меняет? :roll:

без разницы, где эти деньги лежат.

У нас ситуация такая, что нам выставляли счета с НСО на tagatisraha, а потом присылали сальдо с подтверждением суммы. Так в этом сальдо залоговые деньги стояли без НСО ( зачем было называть залогом, если прошли как предоплата?). А от другой фирмы получили счёт без НСО.

Прошу помощи - В связи с подписанием нового аредн.дог. аредодатель возвращает нам tagatisraha сделанное по старому договору ( 2006). В 2006 году НСО- 18 %, и они нам возвращают так же по ставке налога того периода т.е. Х сумма + 18% - вот я пытаюсь разобраться - правильно ли они применяют ставку18 % по возврату или таки нет по по нынешней ставке 20% . Я как то склоняюсь ,что правильней было бы 20% . В Законе НСО не могу найти ничего подходящего- кто сталкивался с подобным - отзовитесь!! :-?

[quote][I]2011-08-10 11:56 lik писал(а):[/I] аредодатель возвращает нам tagatisraha сделанное по старому договору ( 2006). [/quote] Залог это не предоплата. Сколько денег реально Вы заплатили, столько Вам должны вернуть. С залога плательщик не ставит НСО в зачёт. Если НСО и указывалось на требовании (что не обязательно), то скорей всего чисто информативно. Я так считаю.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 10 Авг, 2011 г. - 15:34

[quote][I]2011-08-10 14:53 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2011-08-10 11:56 lik писал(а):[/I] аредодатель возвращает нам tagatisraha сделанное по старому договору ( 2006). < < Залог это не предоплата. Сколько денег реально Вы заплатили, столько Вам должны вернуть. С залога плательщик не ставит НСО в зачёт. Если НСО и указывалось на требовании (что не обязательно), то скорей всего чисто информативно. Я так считаю. Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 10 Авг, 2011 г. - 15:34[/quote] Совершенно согласна и тем более закон!! это гласит - залог это не оборот. Но в свое время(2006) арендадатель обьяснял это тем ,что это не совем залог - а предоплата.По договору было tagatisraha, а в счете ettemaksuraha -т.е. каждый месяц мы совершали оплату вперед. Поэтому у меня и возник вопрос и сомнение по поводу возврата ,что в счете одно ,а в договроое другое. Но разобрались и все уладили - выстявят кредит арве,а по новому договору будет залоговые денюшки без НСО.