Уважаемые бухгалтера. Помогите разобраться. Очень надеюсь на вашу помощь. Получили извещение:
Trahvihoiatus majandusaasta aruande puuduste kohta
01.09.2010. aastal Viru Maakohtu registrisekretär Ülve Vahemets, vaadanud Viru Maakohtu registriosakonnas läbi XXXXX Hooneühistu (registrikood XXXXX) 2009. aasta majandusaasta aruande,
tegi kindlaks,
et XXXXXX Hooneühistu (registrikood XXXXX) 2009 aasta majandusaasta aruanne ei vasta seaduse nõuetele.
Registripidajale tuleb esitada revidendi arvamus vastavalt Tulundusühistu seadusele § 72 lg 3
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 601, registrisekretär
määras:
anda XXXXXX Hooneühistu (registrikood XXXXXX) korrektse 2009. aasta majandusaasta aruande või vastuväite esitamiseks 90 päeva, arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kui nimetatud tähtajaks ei ole aruandes esinenud puuduseid kõrvaldatud või vastuväidet esitatud, võib registrit pidav kohus vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 46, § 601 ja Äriseadustiku § 71 lõikele 1 trahvida sihtasutust ja kõiki aruande esitamiseks kohustatud isikuid 5000 kuni 50000 krooni ulatuses. Trahvi tasumine ei vabasta kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib trahvimist korrata. Juhul, kui trahvi ei tasuta, saadetakse trahvimäärus kohtutäiturile. Sel juhul lisanduvad trahvile ka sundtäitmise kulud.
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Не могу понять, что в отчёте не соответствует требованиям. Всё перепроверила, но так и не поняла.
Registripidajale tuleb esitada revidendi arvamus vastavalt Tulundusühistu seadusele § 72 lg 3
Наверное эта причина :roll: А у вас акт ревизии был приложен или нет :-?
[quote][I]2010-09-03 09:32 astik писал(а):[/I]
Registripidajale tuleb esitada revidendi arvamus vastavalt Tulundusühistu seadusele § 72 lg 3
Наверное эта причина :roll: А у вас акт ревизии был приложен или нет :-?
Нет, акта ревизии не было, а что он обязателен??? Ревизия или аудит?
[quote][I]2010-09-03 10:05 marina13 писал(а):[/I]
Нет, акта ревизии не было, а что он обязателен??? [/quote]
Да. С годовым отчётом обязательно предоставлять или аудиторское заключение (если аудит обязателен) или акт ревизионной комиссии. У Вас скорей всего второе.
[URL=https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13278884]Закон[/URL]
§ 72. Aruannete kinnitamine
lg. (3) Juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku, müügitulu jaotuse ja vandeaudiitori aruandega, kui audiitorkontroll on kohustuslik, [B]või revidendi arvamusega [/B] elektrooniliselt äriseadustiku § 67 lõike 4 punkti 1 alusel justiitsministri määrusega kehtestatud korras äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest.
Я впервые об этом услышала, закон действует с марта 2010. Если вы в курсе, подскажите пожалуйста, как предоставлять ревизионный акт? В приложении или как-то отдельно? Акт составляет ревизор из членов товарищества ?
[quote][I]2010-09-03 10:41 marina13 писал(а):[/I]
закон действует с марта 2010. [/quote]
С марта 2010 действует новая редакция, а это требование в законе уже давно :roll: , можете полистать "Eelmine redaktsioon". Просто видимо раньше, когда сдавали не эл.способом, отчёты особо не проверяли.
[quote] как предоставлять ревизионный акт? В приложении или как-то отдельно? [/quote]
Сейчас, насколько я знаю теоритически (сама не делала исправлений), надо сдать заново весь отчёт с приложенным актом рев.ком. Может где-то есть инструкция - поищите, как пересдавать годовые.
По-моему надо было вводить типа новый отчёт, но период брать 2009 г. и новый отчёт перекроет старый. Но точно не знаю.
Как приложить акт рев.комисси - здесь на форуме вроде писали. :roll:
[quote] Акт составляет ревизор из членов товарищества ?[/quote]
Посмотрите пар. 67, кто может и не может быть ревизором в tulundusühistu. И дальше 68, 69 тоже полезно.
Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 03 Сен, 2010 г. - 14:47
Огромное спасибо. А я уж думала, что ошибка в самом отчёте.