Добрый день.
Сталкивался ли кто-либо с переуступкой договоров , причем не в качестве получателя или "жертвы", а в качестве тн посредника.
Если Фирма А передала свои требования к сторонним фирмам напрямую инкассо фирме, инкассо-фирма , в свою очередь, заключила договор с "удобным" посредником-фирмой Б, и денежные потоки пошли по пути Inkasso-> 100 % фирма Б->95% фирма A
Тогда осевшие в "кармане" фирмы Б те самые 5% являются налогооблагаемым оборотом или нет?
Или просто рассмотрим переуступку , как сделку. Кто, что и где в этом случае декларирует? А не возникнет ли вопрос о целесообразности покупки требования как о не связанной с предпринимательством сделке, тогда еще и подоходный???
Это сообщение было отредактировано: s8eta, 04 Авг, 2010 г. - 12:34
И где в законе идет речь о переуступке договорных требований? Никак не найду :-?
[quote][I]2010-08-04 12:31 s8eta писал(а):[/I]
И где в законе идет речь о переуступке договорных требований? Никак не найду :-? [/quote]
нигде не говорится, если мне память не изменяет.
Тогда ЧТО это в понимании законов?
[quote][I]2010-08-04 13:24 s8eta писал(а):[/I]
Тогда ЧТО это в понимании законов?[/quote]
в понимании закона об ндс - это ничто. не оборот.
Получила ответ от Maksuamet-а
Коротко резюмирую. Это- своего рода факторинг требования. Плата за услугу ( та самая разница) и есть оборот фирмы Б, причем ОБЛАГАЕМЫЙ 20%.
при факторинге не происходит переуступки требования.
Я назвала это Nõuete loovutamine, а параллель максуамет проводит именно с факторингом ( с точки зрения зарабатывания денег фирмой, которой Võlausaldaja переуступает свои права на требования)
при факторинге продавец так и остается ответственным перед фактором за поступление платежей. так что назвать эту сделку уступкой требований сложно. фактор в данном случае дает краткосрочный кредит и берет плату за услугу и процент.