Архив форума buh-info.ee

Здравствуйте! Обрисую вкратце ситуацию. В начале деятельности с членом правления и собственником (50%) :nuuu: , заключен трудовой договор( исполнительный директор).спустя несколько лет, в горячке другому пайщику(50%) написанно заявление об уходе( 14 декабря).Но как говориться милые только тешатся.Все решили миром, и когда назрел очередной скандал, всплыло заявление( прошло 23 дня) на основании которого по статье 79, член правления был уволен. В итоге в фирме остался один человек, который теперь пытается доказать , что все действия в период после 14 декабря вплоть до выхода из фирмыпо работе в фирме НЕЗАКОННЫ, не просто ошибочны , а именно НЕЗАКОННЫ. Уважаемые форумчане, прошу подсказать может ли член правления заниматься фирмой, даже если второй член прав/пайщик его уволил. Заранее спасибо, с нетерпением жду или вопросов или комментарии.

Это сообщение было отредактировано: rauto, 27 Апр, 2010 г. - 17:34

[quote][I]2010-04-27 17:29 rauto писал(а):[/I] Уважаемые форумчане, прошу подсказать может ли член правления не заниматься фирмой, даже если второй член прав/пайщик его уволил. [/quote] Не заниматься может, если хочет, но ответственность за деятельность юридического лица несут солидарно. :nuuu:

дело в том , что оставшийся собственник по прошествии почти полугода ,пытается доказать, что второй собственник занимался хозяйственной деятельностью незаконно, то есть присвоил кучу всего...и не просто в гражданском порядке , а в уголовном....

Это сообщение было отредактировано: rauto, 27 Апр, 2010 г. - 17:44

[quote][I]2010-04-27 17:41 rauto писал(а):[/I] дело в том , что оставшийся собственник по прошествии почти полугода ,пытается доказать, что второй собственник занимался хозяйственной деятельностью незаконно, то есть присвоил кучу всего...и не просто в гражданском порядке , а в уголовном....Это сообщение было отредактировано: rauto, 27 Апр, 2010 г. - 17:44[/quote] как я понимаю, был просто прекращен трудовой договор. Членства в правлении никто никого не лишал (это нужно делать все-таки через регистр)? И пай никому не передавался?

[quote][I]2010-04-27 18:02 marina80 писал(а):[/I] Членства в правлении никто никого не лишал (это нужно делать все-таки через регистр)? [/quote] Посмотрите в Б-карте, кто на этот период (после 14 декабря) имел право подписи как член правления. Если с регистра старого члена правления не "убрали", и в регистре каждый член правления имел право подписи по-одному, то все его действия были правомочны. Правомочны именно как члена правления, а не директора по труд.догову (что кстати было сделано возможно не правильно). А вот законные ли сделки были или нет... :-D :-?

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 27 Апр, 2010 г. - 19:58

Я понимаю, что был расторгнут трудовой договор как с исполнительным директором. Кстати, а кто договор подписал со стороны "Работодатель"? Два члена правления имеют равные паи, и пока оба находятся в B-карте несут коллегиальную ответственность по всем вопрсам.

[А вот законные ли сделки были или нет... :-D :-? смотря, что Вы понимаете под термином "незаконные сделки" - все сделки не выходили за рамки деятельности предыдущих лет. {Кстати, а кто договор подписал со стороны "Работодатель"? со стороны работодателя подписал договор второй пайщик/член правления каждый член правления имел право подписи по-одному, и с регистра не "убрали" до самого момента отчуждения пая.После отчуждения (03,2008)по понятным причинам, деятельность бывшим членом правления никакая не велась в этой фирме. создается впечатление, что просто хотят навесить долги фирмы а именно что человек незаконно присвоил товар, деньги и ушел из фирмы, причем на собраниях пайщиков это никак не фигурировало. просмотрев поданный годовой отчет 2008 и сохраненные отчеты на конец 2008 года, имеется расхождения по остатку склада до 600 000 и по зарплате, и у фирмы уже большие долги перед поставщиками и налоговой.

[quote][I]2010-04-28 10:08 rauto писал(а):[/I] [А вот законные ли сделки были или нет... :-D :-? смотря, что Вы понимаете под термином "незаконные сделки" - все сделки не выходили за рамки деятельности предыдущих лет. каждый член правления имел право подписи по-одному. [/quote] Значит не за что переживать. Право подписи у него было, сделки были обычные. [quote] хотят навесить долги фирмы а именно что человек незаконно присвоил товар, деньги и ушел из фирмы, причем на собраниях пайщиков это никак не фигурировало. просмотрев поданный годовой отчет 2008 и сохраненные отчеты на конец 2008 года, имеется расхождения по остатку склада до 600 000 и по зарплате, и у фирмы уже большие долги перед поставщиками и налоговой.[/quote] Здесь с годами ничего не напутано? Про какой год Вы вообще пишете? Если про 2008 и отчёт за 2008 г. сдан, значит отчёт утверждён двумя пайщиками и оба члена правления подписывали отчёт (ничего, что это одни и те же лица). Значит вообще никаких претензий у второго пайщика быть не может!

Если про 2008 и отчёт за 2008 г. сдан, значит отчёт утверждён двумя пайщиками и оба члена правления подписывали отчёт ...пайщик выбыл в марте 2009, отчет подан с задержкой в августе, но с одной подписью, выбывшего даже не ознакомили.Он бы такой отчет не подписал, там полная липа.Собирается обратиться в налоговую по этому поводу.

[quote][I]2010-04-28 11:54 rauto писал(а):[/I] ...пайщик выбыл в марте 2009, отчет подан с задержкой в августе, но с одной подписью, выбывшего даже не ознакомили.Он бы такой отчет не подписал, там полная липа.Собирается обратиться в налоговую по этому поводу.[/quote] А зачем вам это? Вы сторона выбывшего пайщика? У Вас то какие цели? :roll: Если бывший пайщик отчёт не подписывал,то всю ответственность несёт оставшийся (тот, который подписал годовой) пайщик.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 28 Апр, 2010 г. - 12:15

А зачем вам это? Вы сторона выбывшего пайщика? У Вас то какие цели? ну что темнить, я и есть тот пайщик , что выбыл, и цели просты до безобразия, живу год, никого не трогаю а тут такое понеслось :cry-cry: :-D ..а человек пытается доказать , что начиная с 14 декабря 2008 года я никто и звать никак, и делать ничего не мог...вот как то так.

[quote][I]2010-04-28 13:08 rauto писал(а):[/I] ..а человек пытается доказать , что начиная с 14 декабря 2008 года я никто и звать никак, и делать ничего не мог...вот как то так.[/quote] Если его попытки - просто слова, то не волнуйтесь, у него мало шансов. На мой взгляд. :-) С 14-го декабря (или чуть позже) с Вами расторгли труд.договор. Но как член правления Вы имели право подписи. Значит все сделки были действительны. Если Вам уже пришли какие-то бумаги - обратитесь к юристу. Обязательно! Здесь может быть нюанс - если в договорах Ваш статус под подписью значился "директор". Но тогда и Вы можете "ссориться" по поводу того, что фирма не мела права заключать с Вами труд.договор как с директором. Член правления должен пописывать договора, как член правления. Хотя вряд ли за это кому-то что-то будет. А если будет, то и Вам тоже. Не советую Вам жаловаться в НД. Если будут обнаружены нарушения, то штрафы и т.д. накладывают на фирму (а не на частное лицо). А за фирму отвечают частные лица и так как Вы на тот период были членом правления и собственником, то случайно может и Вам придётся отвечать :-D 8-)