← buh-info.ee

Архив форума buh-info.ee

DataService.ee
Бухгалтерские услуги и автоматизация на базе 1С
Архив не обновляется. Актуальные ссылки и информация — на основной странице buh-info.ee.

Штраф «за сосульки» облагается налогом

2010-02-17 12:57
dv.ee 17.02.2010, 11:36 Для многих квартирных товариществ сюрпризом является тот факт, что если их оштрафуют за свисающие с крыши сосульки, то мало будет оплатить только штраф. Придется заплатить еще и подоходный налог. И ничего не поделаешь, закон есть закон. Тема данного разговора возникла на встрече с группой председателей квартирных товариществ, многие из которых в конце января получили штрафные квитанции за неочищенные от сосулек свесы крыш. И почти для всех оказалось неприятной неожиданностью, что оплата такого штрафа означает также необходимость уплаты подоходного налога в размере почти 27% (точнее, 21/79 от величины штрафа). При обсуждении темы налогообложения штрафов возникло два вопроса: во-первых, где об этом написано и, во-вторых, не вызывает ли в таком случае необходимость налогообложения оплаты пени различным коммунальным службам за неисполнение договорных условий? Первый вопрос появляется особенно часто у бухгалтеров, привыкших, что нестандартные налоговые повинности описаны в статьях от 48-й до 52-й Закона о подоходном налоге. После встречи с председателями правлений товариществ бухгалтер одного из них даже позвонила, чтобы уточнить: «Вы ничего не путаете? В 52-й статье Закона о подоходном налоге, действительно, среди облагаемых налогом расходов, не связанных с предпринимательством, предусмотрен налог с уплаты штрафов, но только если она произведена лицу, находящемуся в офшорной зоне. А по поводу местных штрафов ни в 51-й, ни в 52-й статье ничего нет... Не совсем так. В 51-й статье есть отсылки к 34-й статье закона, где в пункте 3 как раз и упомянуты «назначенные на основании закона штрафы...». Просто в эту 34-ю статью бухгалтеры редко заглядывают. А пени, или договорные штрафы, уплаченные не офшорным фирмам, действительно, среди налогооблагаемых выплат нигде в Законе о подоходном налоге не указаны, потому налог в этих случаях не возникает. Конечно, все эти рассуждения справедливы не только для квартирных товариществ, но и для других юридических лиц, у бухгалтеров которых возникает в связи со штрафами третий вопрос: снимается ли налоговая повинность, если после уплаты штрафа определён виновный работник и с него взыскана сумма штрафа? Например, фирма получила штраф за неправильную парковку или за увоз по той же причине автомобиля фирмы на штрафную стоянку. Чтобы не быть должниками, штраф оплачивается, а затем в ходе разбирательства выясняется конкретный виновник, с которого взыскивается соответствующая сумма. Говорят, что даже некоторые работники налоговых служб так считают: если штраф компенсирован, то и дело с концом. Вполне возможно, тем более речь, как правило, идёт не о больших деньгах. Но всё-таки в законе нигде не сказано, что возмещение виновным лицом уплаченного штрафа снимает налоговую обязанность. Более того законодатель установил (в 6-й части 54-й статьи), что по некоторым видам налогообложения, сделанным в соответствии с 51-й статьёй Закона о подоходном налоге, возможен возврат уплаченного налога, но, увы, как раз к норме, касающейся штрафов, это право не относится. Потому, действуя строго в соответствии с законом, имеет смысл расследовать ситуацию до уплаты штрафа, и если виновный согласен принять его оплату на себя – пускай сразу платит, минуя фирму. Владимир Вайнгорт
2010-02-17 14:21
логика того, почему государственные штрафы облагаются подоходным налогом, остается для меня загадкой.
2010-02-17 14:22
также странно, почему квартирное товарищество является юридическим лицом.
2010-02-17 16:15
[quote][I]2010-02-17 14:22 vastus писал(а):[/I] также странно, почему квартирное товарищество является юридическим лицом.[/quote] А каким должно бы являться?

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Фев, 2010 г. - 16:16
2010-02-17 16:21
сообществом физических лиц.
2010-02-17 16:29
[quote][I]2010-02-17 16:21 vastus писал(а):[/I] сообществом физических лиц.[/quote] Эта форма уже имеется вместе с множеством негативных последствий. Например, деньги собирают на р/с управляющего, а тот говорит потом - "не дам смотреть выписку с р/с, так как это мой счёт". Конечно не все, но хватает. А ещё интересна эта форма тем, что отвественность у квартирособственников солидарна - это когда должен один, а взыскивают с того у кого деньги есть. А тот который с деньгами, опосля после уплаты долга, может через суд взыскать самостоятельно с фактического должника. И к сожалению, это не сказка, а реальная юридическая практика.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Фев, 2010 г. - 17:10
Нашли полезное или остался вопрос?
Нужна профессиональная консультация по бухгалтерии или налогам в Эстонии — напишите нам через форму связи.
Актуальные ссылки и ресурсы — на основной странице buh-info.ee.

← Назад к разделу