Архив форума buh-info.ee

Только ли счёт является основанием для зачёта входящего НСО? Я взяла на учёт НСО из договора купли-продажи. Есть также акт передачи и приложение к договору, где указаны цены покупаемого оборудованияи и нсо. Налоговая придралась. Рассудите.

Обязательно должен быть счёт (Arve) и бязательно Вы должны были получить товар.

Да налоговый департамент прав, в Законе об этом говорится ясно: § 31. Sisendkäibemaksu mahaarvamise tingimused (1) Teiselt maksukohustuslaselt kauba soetamise või teenuse saamise korral arvatakse sisendkäibemaks maha käesoleva seaduse §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel.

Товар получили, но та фирма, от которой мы получили этот товар, не задекларировала это. Теперь налоговики сказали: либо мы убираем это из декларации, либо проверка. Только я не поняла: проверка нас или фирму, которая нам это продала? Ведь нашу бухгалтерию уже проверили... ? Я так и чувствовала, что нужен счёт... :cry-cry:

Это сообщение было отредактировано: fant03, 28 Янв, 2010 г. - 14:37

Если сумма возвратного налога для Вас значимая, то: 1. Счет Вы можете выписать себе и сами. В Законе не сказано кто этот счет выписывает. 2. Ведите с Налоговым переписку, а не телефонные звонки 3. Если проверка была - то чего Вам бояться?! Это фирма - продавец пусть боится :lol:

спасибо!

[quote][I]2010-01-28 15:23 clover писал(а):[/I] 1. Счет Вы можете выписать себе и сами. В Законе не сказано кто этот счет выписывает. [/quote] Важно, чтобы этот счёт был и у продавца и у покупателя. Кто выписывает - не важно. 8-)

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 28 Янв, 2010 г. - 15:55

[quote][I]2010-01-28 14:34 fant03 писал(а):[/I] Товар получили, но та фирма, от которой мы получили этот товар, не задекларировала это. Теперь налоговики сказали: либо мы убираем это из декларации, либо проверка. Только я не поняла: проверка нас или фирму, которая нам это продала? Ведь нашу бухгалтерию уже проверили... ? Я так и чувствовала, что нужен счёт... :cry-cry: [/quote] Попросите фирму-продавца прислать Вам счёт. Обязанность по НСО у неё всё-равно возникла, если передан товар, а так же, как я поняла, товар ещё и оплачен.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 28 Янв, 2010 г. - 16:18

если в договоре указаны все суммы и выделен ндс, то не вижу причины, по которой налоговый мог придраться.

Слово "счёт" В Законе о НСО указано недвусмысленно.

под счетом подразумевается любой документ, который содержит данные, указанные в 37-ом параграфе. скажем, при продаже недвижимости никто и никогда не выписывает счета. зачет происходит только на основании договоров.

Если физ.лица, то согласна. А юридические обычно выставляют счета. Я наоборот не вижу причины, мешающей выставить первичный документ под названием - счёт. :nuuu:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 28 Янв, 2010 г. - 16:48

а какой в нем смысл? счет - это требование об оплате. при крупных сделках все фиксируется в договоре.

[quote][I]2010-01-28 16:48 vastus писал(а):[/I] а какой в нем смысл? счет - это требование об оплате. при крупных сделках все фиксируется в договоре.[/quote] Что бы можно было НСО зачесть и избежать ненужных походов по судам и трат на судебные тяжбы. 8|

У меня опять похожая ситуация... Купили машину б/у на фирму. Фирма-продавец дала договор купли-продажи. Сегодня приехали к фирме-продавцу и попросили счёт, но они отказываются его нам давать. Объяснили это тем, что не хотят налог платить, что они перепродают машины... Кто прав, кто виноват?

Это сообщение было отредактировано: fant03, 01 Фев, 2010 г. - 16:23

Но машина сама принадлежала, не фирме-продавцу, а просто частному лицу.

Если машина принадлежала частному лицу,то все правильно: договор купли-продажи и никакого налога.

И посредник или продавец не платит налог?