Архив форума buh-info.ee

Может ли собственник фирмы работать на свою фирму, не устраивая себя на работу, т.е. без трудового договора?

[quote][I]2009-12-21 10:45 KiisuMiisu писал(а):[/I] Может ли собственник фирмы работать на свою фирму, не устраивая себя на работу, т.е. без трудового договора?[/quote] Почитайте здесь: http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=10967&7 http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=5488&start=20

Спасибо за ссылочки. Прочла. Но там сказано о членах правления. А как быть с собственником? Я это не понимаю. Может собственник и есть член правления тоже? :-?

[quote][I]2009-12-21 11:27 KiisuMiisu писал(а):[/I] Спасибо за ссылочки. Прочла. Но там сказано о членах правления. А как быть с собственником? Я это не понимаю. Может собственник и есть член правления тоже? :-? [/quote] В некоторых случаях это одно и тоже лицо, а в некоторых-нет.

Уточните, в Вашей фирме собственник и член правления разные лица или один и тот же, смотреть в Б-карте, в уставе и в учредительном договоре 8|

А если он собственник, но не член правления?

Так вот уточните, какой случай у Вас, а не философствуйте на тему....

[quote][I]2009-12-21 12:34 astik писал(а):[/I] Так вот уточните, какой случай у Вас, а не философствуйте на тему.... [/quote] Жаль, вторую пятерку нет возможности у меня поставить :-)

Так я и уточнила, что собственник, а не член правления!

;-)

Это сообщение было отредактировано: Aristotel, 21 Дек, 2009 г. - 16:23

[quote][I]2009-12-21 15:45 KiisuMiisu писал(а):[/I] Так я и уточнила, что собственник, а не член правления![/quote] А кто тогда член правления - случаем не бухгалтер фирмы :-P

Это сообщение было отредактировано: astik, 21 Дек, 2009 г. - 17:45

[quote][I]2009-12-21 10:45 KiisuMiisu писал(а):[/I] Может ли собственник фирмы работать на свою фирму, не устраивая себя на работу, т.е. без трудового договора?[/quote] Если он работает за деньги, то договор нужен.

А если не за деньги, то может себе спокойно работать?

[quote][I]2009-12-24 08:43 KiisuMiisu писал(а):[/I] А если не за деньги, то может себе спокойно работать?[/quote] Тогда простите за нескромный вопрос: "За что Ваш собственник работает?" Дело в том, что этот вопрос нескромен только, если его задаёт постороннее лицо, а работник налогового департамента его задаст на вполне законных основаниях. И если не получит вразумительного ответа, то начнёт сам определять размер налогооблагаемой выгоды. :roll: Конечно, если фирма только начинает деятельность, то логично, что собственник вначале работает для получения выгоды в будующем. :-)

я вообще не понимаю проблемы. ну работает и работает. и что? и на основании чего вдруг налоговый начнет что-то там определять?

[quote][I]2009-12-24 12:38 vastus писал(а):[/I] я вообще не понимаю проблемы. ну работает и работает. и что? и на основании чего вдруг налоговый начнет что-то там определять?[/quote] До выплаты дивидендов конечно не будет, если нет иных подозрительных обстоятельств. Например, сомнительных первичных документов, сомнительных сделок и т.д. :-)

а если будут выплаты дивидендов, то что?

[quote][I]2009-12-24 15:21 vastus писал(а):[/I] а если будут выплаты дивидендов, то что?[/quote] Обсуждали здесь: http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=9691&start=0 http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=10762&2 :-)

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 24 Дек, 2009 г. - 22:15

[quote][I]2009-12-24 15:21 vastus писал(а):[/I] а если будут выплаты дивидендов, то что?[/quote] Об этом много писали здесь: http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=9691&start=0 :-)

то, что налоговый самовольно решает, что считать зарплатой, а что дивидендами - это просто незаконно. а то, что суд поддержал в каком-то случае налоговый, говорит о том, что это гнилая страна.

[quote][I]2009-12-25 11:00 vastus писал(а):[/I] то, что налоговый самовольно решает, что считать зарплатой, а что дивидендами - это просто незаконно. а то, что суд поддержал в каком-то случае налоговый, говорит о том, что это гнилая страна.[/quote] Законодательство страны может быть несовершенно, но на мой взгляд роль бухгалтера состоит в том, чтобы уменьшить возможное возникновение налоговых рисков, или по крайней мере сообщить руководителю об их возникновении в будующем. А как рядовой налогоплательщик и гражданин этой страны, каждый вправе выражать своё субъективное мнение о соверщенности нашей законодательной базы. :-)

я не понимаю, что такое "налоговые риски". это риск чего?

просто есть закон, который определяет, что такое зарплата, а что такое дивиденд. почему я должен полагаться на какие-то левые инструкции налогового, если у меня есть закон, принятый парламентом?

[quote][I]2009-12-25 12:13 vastus писал(а):[/I] просто есть закон, который определяет, что такое зарплата, а что такое дивиденд. почему я должен полагаться на какие-то левые инструкции налогового, если у меня есть закон, принятый парламентом?[/quote] Согласна, надо руководствоваться Законом. :-)