Архив форума buh-info.ee

rup.ee 07.12.2009 г. 4 декабря Государственный суд опубликовал решение суда по административному делу № 3-3-1-75-09. Суть дела заключалась в том, заканчивается ли налоговая обязанность коммерческого товарищества вместе с его удалением из регистра, и, исходя из этого, возможно ли возложить решение об ответственности на члена правления после того, как товарищество уже исключено из коммерческого регистра. Государственный суд нашел, что окончание правоспособности юридического лица это одно из оснований окончания налоговой обязанности, подпадающих под формулировку в пункте 6 ч.3 ст.31 Закона о налогообложения «в иных установленных законом случаях». Государственный суд разъяснил, что солидарная ответственность члена правления за налоговый долг коммерческого товарищества по своему существу является акцессорной побочной обязанностью, это означает, что предпосылка для действительности побочной обязанности это действительность основной обязанности, и побочная обязанность разделяет судьбу основной обязанности. Поскольку в упомянутом споре коммерческое товарищество было удалено из коммерческого регистра и утратило свою правоспособность 19 марта 2007 года, а оспариваемое решение об ответственности было вынесено 20 июня 2008 года, то решение об ответственности является противоправным ввиду того, что во время вынесения этого решения отсутствовало основание для его вынесения – действующая в отношении товарищества налоговая задолженность. Государственный суд отметил, что если налоговый управляющий желает применить ответственность третьего лица, проистекающую из части 1 статьи 40 MKS, то решение об ответственности следует вынести раньше, чем закончится правоспособность того юридического лица, в отношении налоговой задолженности которого желательно иметь такое решение. Иво Раудъярв IMG Advokaadibüroo