Новые решения Государственного суда по налоговым спорам - налогообложение дохода, полученного от отч

Новые решения Государственного суда по налоговым спорам - налогообложение дохода, полученного от отчуждения акций Хансабанка 05.11.2009 г. 4 ноября Государственный суд опубликовал решения суда №№ 3-3-1-52-09 и 3-3-1-59-09. Споры касались применения статьи 84 Закона о налогообложении к сделкам, где физическое лицо отчуждает ценные бумаги связанному с ним самим коммерческому объединению и не получает дохода от этой сделки, но доход получает коммерческое объединение, которое позднее отчуждает эти ценные бумаги далее. В конкретных случаях акции были внесены в коммерческое объединение в виде неденежного взноса. Государственный суд поясняет, что, согласно п.10 ч.4 ст.15 Закона о подоходном налоге (TuMS), подоходным налогом не облагается доход от увеличения участия в коммерческом объединении (акции, паи, паевой взнос, взнос) или от приобретения его путем неденежного взноса, и что указанное освобождение от налогообложения проистекает из принципа, что облагать налогом можно лишь реализованный доход. Государственный суд нашел, что при внесении неденежного взноса в обоих случаях имело место свое собственное экономическое содержание, и также нашел, что в случае неденежного взноса в отличие от продажи акций, ввиду установленного в пункте 10 ч.4 ст.15 TuMS освобождения от налогообложения, несущественно, был ли сделан неденежный взнос в то время, когда было известно, что акции вскоре надо будет продать Сведбанку, и то обстоятельство, что согласилось бы лицо передать акции коммерческому объединению, которое не находилось под его контролем. Кроме того, Государственный суд разъяснил, что следует различать, в каком случае имеет место разрешенное законом избежание возникновения налогооблагаемого объекта или же это уклонение от налогов, являющееся основанием для применения статьи 84 MKS (Закон о налогообложении) (так сказать, злоупотребление). Статья 84 MKS предполагает злоупотребление возможностями трактования права. Государственный суд в очередной раз допускает, что правовая ясность была бы лучше гарантирована, если бы предпосылки злоупотреблений трактованием возможностей права были установлены законом или постановлением. Иво Раудъярв IMG Advokaadibüroo