Мой начальник решил вместо ежемесячной зарплаты выплачивать себе в конце года дивиденды. Как это будет выглядеть? И нужно ли будет делать ежемесячный отчет по зарплате и что там указывать? А как же ежемесячные налоги, отчисления в больничную кассу? Будет ли у него медицинская страховка? В общем, ничего я не пойму. :cry-cry:
Это сообщение было отредактировано: McSim, 09 Окт, 2009 г. - 14:05
Gallana2009-10-09 12:06
Если за него не будет платиться соц.налог с 4350,00 крон, то страховки не будет.
А в отношении дивидендов вообще почитайте форумы, там много информации, в том числе на форумах приведено и мнение налогового депертамента.
Это сообщение было отредактировано: Gallana, 09 Окт, 2009 г. - 13:03
janat2009-10-09 13:01
см. здесь
http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=7446&start=0
и здесь
http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=10645&13
vastus2009-10-09 14:02
[quote][I]2009-10-09 12:06 Gallana писал(а):[/I]
Если за него не будет платиться соц.налог с 4350,00 крон, то страховки не будет.
[/quote]
откуда вы знаете?:)
Gallana2009-10-09 14:11
[quote][I]2009-10-09 14:02 vastus писал(а):[/I]
> >[I]2009-10-09 12:06 Gallana писал(а):[/I]
Если за него не будет платиться соц.налог с 4350,00 крон, то страховки не будет.
< <
откуда вы знаете?:)[/quote]
RAVIKINDLUSTUSE SEADUS
§ 5. Kindlustatud isik
(1) Kindlustatud isik käesoleva seaduse tähenduses on Eesti alaline elanik, tähtajalise elamisloa või elamisõiguse alusel Eestis elav isik, kelle eest sotsiaalmaksu maksja on kohustatud maksma sotsiaalmaksu või kes iseenda eest maksab sotsiaalmaksu sotsiaalmaksuseaduses sätestatud korras, suuruses ja tähtaegadel, samuti nende isikutega käesoleva seaduse alusel või § 22 lõikes 1 nimetatud lepingu alusel võrdsustatud isik.
(2) Kindlustatud isik, kelle eest sotsiaalmaksu maksja on kohustatud maksma sotsiaalmaksu, on:
1) üle ühekuulise tähtajaga või määramata ajaks sõlmitud töölepingu alusel töötav isik, kelle eest on kohustatud maksma sotsiaalmaksu tööandja;
2) avalikus teenistuses töötav isik, kaadrikaitseväelasena lepingulisse teenistusse võetud isik, Riigikogu liige, Vabariigi President ja Vabariigi Valitsuse liige, kelle eest on kohustatud maksma oma asutuste kaudu sotsiaalmaksu riik või kohalik omavalitsus;
[RT I 2008, 58, 327 – jõust. 2.01.2009]
3) isik, kelle eest on kohustatud maksma sotsiaalmaksu riik või kohalik omavalitsus sotsiaalmaksuseaduse § 6 alusel;
4) juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani liige tulumaksuseaduse § 9 tähenduses, kelle eest on kohustatud maksma iga kuu sotsiaalmaksu juriidiline isik sotsiaalmaksuseaduse § 9 lõike 1 punkti 2 alusel vähemalt eelarveaastaks riigieelarvega kehtestatud kuumääralt arvutatuna;
5) üle kolmekuuse tähtajaga või tähtajatu töövõtu-, käsundus- või muu teenuse osutamiseks sõlmitud võlaõigusliku lepingu alusel töö- või teenustasusid saav isik, kes ei ole kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ja kelle eest on kohustatud maksma iga kuu sotsiaalmaksu lepingu teine pool sotsiaalmaksuseaduse § 9 lõike 1 punkti 2 alusel vähemalt eelarveaastaks riigieelarvega kehtestatud kuumääralt arvutatuna;
McSim2009-10-09 14:25
Хотел пожурить за ответ в стиле "Вот, читайте сами", но прочёл вопрос vastus-a. Не, нормально поговорили. Какой вопрос, такой ответ. 8|
Gallana2009-10-09 14:33
[quote][I]2009-10-09 14:25 McSim писал(а):[/I]
Хотел пожурить за ответ в стиле "Вот, читайте сами", но прочёл вопрос vastus-a. Не, нормально поговорили. Какой вопрос, такой ответ. 8| [/quote]
Ответ такой, потому что Александр далеко не дилетант и задавая вопрос, он знает ответ. Ну и потому, что мне самой нравится, когда мне дают ссылочку на "Закончик". ;-) :-D
Это сообщение было отредактировано: Gallana, 09 Окт, 2009 г. - 16:05
vastus2009-10-09 14:33
Галлана, а на практике как?
Gallana2009-10-09 14:35
[quote][I]2009-10-09 14:33 vastus писал(а):[/I]
Галлана, а на практике как?[/quote]
Не проверяла пока. На себе не хочется (за здоровьем слежу), а на клиентах страшновато (работать хочется). :-P
vastus2009-10-09 14:36
просто у меня это больной вопрос. я не понимаю, как из понятия застрахованного лица вытекает недействительность страховки?
Varvara-darja2009-10-09 19:19
Так я так и не поняла как нужно правильно поступить - платить ежемесячно соц.налог или нет?Что закон по этому поводу говорит?И если человек числиться в больничной кассе,а соц.налог не платится,то в таком случае он лишается страховки?Если ли есть ссылки на эту тему,то пришлите пожалуйста.
SvetS2009-10-09 21:50
[quote][I]2009-10-09 14:36 vastus писал(а):[/I]
просто у меня это больной вопрос. я не понимаю, как из понятия застрахованного лица вытекает недействительность страховки?[/quote]
Вот как на немного похожий вопрос ответил лектор из Больничной кассы этим летом. Исходный вопрос был такой: человека с подрядным договором фирма поставила на страховку в больничную кассу, но выплаты по подрядному договору ему делаются меньше 4350 крон, и соотвественно соцналог платится менее 1436 крон.
Ответ: Человек находится в списке застрахованных по этой фирме, но фактически у него нет страховки. На данный момент это проявляется так: он даже может пойти к врачу за какой-нибудь мед.помощью, при простой проверке у врача система формально покажет, что он застрахован. Но если будет какая-то сложная операция, за которую потом счет придет в Больничную кассу и тут-то они увидят, что его страховка не нействительна, и что работодатель не должен был вносить его в список застрахованных, так как не платил за него 1436 крон в месяц. А его взяли на операцию как застрахованного, не взяв с больного оплату деньгами. В этом случае Больн.касса обяжет работодателя оплачивать счет за операцию, и тут суммы могут быть совсем не маленькими.
Совет: не ставьте в список застрахованных людей с подрядными договорами, за которых не платите соцналог 1436 и более крон, а то можете влипнуть в оплату за счет работодателя не только небольших больничных, но и очень крупных мед.операций.
Возможно, это ответ поможет в чем-то разобраться с ситуацией "застрахованного члена правления с недействительной страховкой"
(сама тоже не проверяла, и не было надобности проверять)
Это сообщение было отредактировано: SvetS, 09 Окт, 2009 г. - 21:52