Архив форума buh-info.ee

В последнее время всё больше говорят о специальных «фишках», при помощи которых можно легко обманывать государство и получать максимальную родительскую зарплату. Несмотря на кризис, у Мари и Андреса вскоре настанут хорошие времена. Всего через пару месяцев у них родится первенец, и, как любым другим родителям, государство будет выплачивать им родительскую зарплату. Будущая родительская зарплата Мари – максимальная. После вычета всех налогов, государство будет переводить новоиспечённой маме - 24 748 крон чистых денег, пишет Eesti Ekspress. Такую большую родительскую зарплату в Эстонии получают 900 человек. Это всего лишь 5% от всех получателей родительской зарплаты. Особое внимание в случае с Мари привлекает то, что она никогда так много не зарабатывала. Будучи рядовым бухгалтером в маленькой частной фирме, она получала среднюю зарплату. Своей максимальной родительской зарплатой Мари обязана обману, связанному с законом о родительской зарплате. Государство платит родительскую зарплату на основании той зарплаты, которую родитель получал за год до этого. В этом году верхний предел равен 30 729 крон. Недавно правительство изменило верхний предел родительской зарплаты, подняв его до 35 316 крон. Что же надо делать для того, чтобы получать максимальную родительскую зарплату? [b]Задание 1.[/b] Сколько должна получать Мари, чтобы заработать максимальную родительскую зарплату? Для этого есть очень простая формула: 12 месяцев х 30 729 крон = 368 748 крон. Но Мари получает лишь среднюю зарплату. Её годовой доход – 146 100 крон, средняя брутто-зарплата в месяц 12 175 крон. Такая бы была и родительская зарплата. Как же Мари удалось сделать так, чтобы государство выплачивало ей 30 729 крон? Всё очень просто, чтобы было её проще, представим, что женщина не была ни разу в течение года на больничном листе. Для получения максималки Мари нуждается в дополнительном доходе. [b]Задание 2.[/b] Сколько Мари нужно дополнительно получать? Снова просто: 368 748 крон - 146 100 крон = 222 648 крон. Как же заработать быстро такую сумму? Конечно, не при помощи реальной работы. Работа должна быть фиктивной, только на бумаге. Фиктивно можно работать лишь у человека, которому ты полностью доверяешь. К счастью у Мари есть муж Андрес, у которого своя маленькая частная фирма. Андрес устроил Мари к себе в фирму бухгалтером, хотя реально бухгалтер этой фирме не нужен, тем более за такую зарплату. Но закон рассматривает Андреса как работодателя, а Мари – как работника, у которых разные кошельки. В действительности зарплата Мари остаётся в семье. А юридически всё корректно. Для получения родительской максималки важно лишь то, чтобы с зарплаты Мари были уплачены все госналоги. Все налоги Андрес, как работодатель, платит честно: 33% соцналога, 21% - подоходного налога, 4,2% - страховые взносы по безработице. Всё по-честному, В результате, Мари будет получать полтора года от государства чистыми деньгами 25 000 крон вместо 10 091 крон, которые предусматривает её зарплата. Но и это ещё не всё. Мари и Андрес мечтают сразу и о втором ребёнке. И второй раз Мари будет получать максимальную родительскую зарплату, но так как она до рождения второго ребёнка будет находится в отпуске по уходу за первым ребёнком и не будет ходить на работу, то Андресу не придётся второй раз платить все налоги. [b]Задание 3.[/b] Сколько государство будет выплачивать Мари после рождения второго ребёнка? 18 месяцев х 24 748 крон = 445 464 крон. [b]Задание 4.[/b] Сколько государство выплатило Мари за рождение двоих детей? 445 464 крон + 445 464 крон = 890 928 крон. Но если бы Мари и Андрес захотели бы родить ещё и третьего ребёнка, то общая сумма, выплаченной ей родительской зарплаты от государства, достигла бы уже 1, 3 млн. крон. И попробуйте теперь сказать, что рожать детей в Эстонии невыгодно! Кажется, что план Мари обмана государства гениально прост. Этот план послали министру социальных дел Ханно Певкуру. Получили ответ, что теоретически такой план вполне возможно реализовать. Сколько же семей на самом деле используют этот план - неизвестно. «Я бы посчитал это обманом. Юридически, конечно, всё корректно, но это некрасиво с точки зрения морали», – сказал Певкур, пообещав изменить закон о родительской зарплате. [URL=http://www.dv.ee/Default2.aspx?ArticleID=07BFCFB5-1B98-4CE6-B1EA-464572B2BA45&ref=newsletter]dv [/URL]

нужно просто брать среднюю зарплату за два-три года. делов-то.

[quote][I]2009-09-10 14:41 Mimoza писал(а):[/I] [b]Задание 3.[/b] Сколько государство будет выплачивать Мари после рождения второго ребёнка? 18 месяцев х 24 748 крон = 445 464 крон.[/quote] Если допустить, что жена вообще безработная и Андрес должен платить всё, то: За год с зарплаты 368 748 крон получается соц.н. 121687.-кр и остальных налогов са. на 71 тыс., всего Андрес заплатил налогов примерно 200 тысяч. Т.е. первые 8 месяцев Андрес будет "отбивать" заплоченные налоги (8*24 748 = 200 000) А выгода всего 445 464 - 200 000 = 245 464. Т.е. гос-во тратит в два раза меньше, чем в этих "рассчётах". Причём 200 тыс. Андрес должен заплатить сразу, до рождения ребёнка. А вот вернёт ли он эти деньги вообще при таком быстром изменении законов.... :-? :-D / а если жена не доносит или ещё чиво.... :roll: /

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 10 Сен, 2009 г. - 15:57

Хочется быть честным, но денег тоже хочется Оксана Кабритс äripäev Сегодня в Eesti Ekspress вышел материал о том, как можно обходить закон и получать максимальную родительскую зарплату в 30 000 крон. Схема вполне легальная и её используют. Сколько семей использовало эту схему на самом деле, сможет сказать лишь Налогово-таможенный департамент. На эту же тему Как обмануть государство и выбить родительскую максималку Если в семье ждут ребёнка, а будущее видится в тёмных тонах, то большой соблазн – создать фиктивное рабочее место и, например, через фирму своего супруга получать большую зарплату. Затем – отдавать деньги обратно супругу и таким образом показывать высокий официальный доход, чтобы в будущем получать максимальную родительскую зарплату, которая будет ещё выше в случае рождения второго ребёнка, пишет Прийт Хыбемяги на полосе мнений в Eesti Ekspress. Можно представить, какой скандал может разгореться в семье, когда одна сторона хочет, а вторая – не хочет использовать эту схему. Кто из них прав? Зазорно ли использовать небольшую хитрость во имя светлого будущего своего ребёнка? Что важнее – чистая совесть или стабильный высокий доход в течение полутора лет? Обе стороны тяжело обвинить и обе стороны легко понять. На самом деле, это не единственная оптимальная схема, позволяющая экономить расходы. Консультанты по налогам только этим и занимаются. Чем отличается это от злополучных фирм, не выплачивающих налоги? Или от переезда всех спортсменов и бизнесменов Эстонии на постоянное место жительства в Монако или Швейцарию? У нас есть возможность выбирать между плохим и хорошим. Эта возможность нам дана, чтобы мы могли реализовывать свои желания. Этот выбор всегда остаётся на совести человека. Зависит от дома, среды и воспитания, от моральных устоев этой семьи. Все мы разные, и то, что для одного кажется естественным, для второго – неприемлемо. Министр социальных дел Ханно Певкур называет искусственное увеличение родительской зарплаты – обманом. Хотя это и юридически корректно, но аморально, говорит министр, обещая принять быстрые меры. Но ведь тема родительской зарплаты проходила комиссии в Парламенте и три раза рассматривалась в зале Парламента. Тяжело поверить, что никто не предвидел такой возможности. Или предвидел, но промолчал? Позиция руководителя Налогово-таможенного департамента Эгона Веэрмяэ более радикальная: «Речь идёт о возможном мошенничестве, а значит, согласно § 209 Пенитенциарного кодекса, подобный случай входит в компетенцию полиции. Так как налогового мошенничества здесь не происходит – налоги платятся исправно и все доходы декларируются, то у налогового управляющего есть возможность раскрыть такую схему. Мы совсем недавно в ходе одного контроля обнаружили подобную схему и передали информацию в компетентные органы». – говорит Веэремяэ. Для общества гораздо лучше, если законы всеми одинаково понимаются и в нём нет крысиных лазеек. Всё же хочется жить с чистой совестью, чтобы в прошлом не осталось ничего такого, чего стоило бы опасаться в будущем. Дилемма в том, что хочется быть честным, но денег тоже хочется.

[quote][I]2009-09-10 15:56 Liisa99 писал(а):[/I] Причём 200 тыс. Андрес должен заплатить сразу, до рождения ребёнка. [/quote] если заплатит... :-D знаю ситуацию, когда налоги задекларированы, но так и не уплачены...и сомневаюсь, что будут уплачены... а уже второе дитя подряд родилось...