Архив форума buh-info.ee

"О налогообложении заработной платы. Здесь кроется резерв, о котором нельзя не упомянуть. Если мы хотим оживить экономику и где-то взять деньги, которых лишил нас лопнувший пузырь ипотечных кредитов, то нужно найти источник, который позволит хотя бы временно решить проблему. Как говорится, не до жиру, быть бы живу. На период кризиса (и только на период кризиса) следует позволить брать работников без социальных гарантий. Минимальный подоходный налог (к примеру, 10%), особый, оговоренный законом, вид трудовых отношений – но это легальный доход, легальная заработная плата и с таким декларированным доходом и кредит можно получить, и все теневые зарплаты в течение двух-трех месяцев выйдут из подполья – а это еще один ручеек денежных средств в бюджет. Специально разработанная система ограничений, как возрастных, так и социальных и экономических не позволит уменьшить уже имеющиеся поступления социального налога, однако по этому поводу есть еще одно решение проблемы, о котором будет сказано ниже. Таким образом, вместо того, чтобы держать безработных на бирже и оплачивать их бездействие (а длительно безработные – первые кандидаты в список лиц с уменьшенной базой налогообложения, а вместе с ними – молодые мамы, лица предпенсионного возраста, неопытные выпускники вузов и профтехучилищ), эта армия будет запущена в производство, да еще деньги им будут выплачивать предприниматели, а не государство. Особенно актуально это для выпускников, которых никто не хочет обучать бесплатно – мало того, что они получат опыт и принимать их будут с распростертыми объятиями, они не покинут Эстонию, перед которой рано или поздно встанет вопрос старения рабочей силы. Если студенты социально застрахованы, то срок социальных гарантий (с определенными оговорками и условиями) можно продлить на 1-2 года – период приобретения опыта. И, наконец, последнее. Социальные пожертвования. Государство освобождает от налогов суммы пожертвований, не превышающие определенных сумм (ст.54-2 Закона о подоходном налоге) и сделанные определенным лицам. Кому не хватает денег – детским домам, инвалидам, пенсионерам? Создать некоммерческое государственное кризисное объединение, ведающее пожертвованиями предпринимателей, с открытой базой данных – куда и кому планируется перечислить и перечисляются средства, и каждое пожертвование этому объединению не только полностью освобождать от налогов, но и сумму, равную пожертвованию, позволить тратить предпринимателю на любые цели без единой кроны налога. У нас не хватает научных работников и лиц с техническим образованием? Позволить фирмам оплачивать необходимое государству же образование и при этом опять же применять подобные вышеуказанным налоговые льготы. Космическое соревнование Россия выиграла у Америки за школьными партами. Если фирмам позволят оплачивать хотя бы часть детского образования – выиграют все: и государство, и работники. Почему боевики учат своих детей держать автомат с трех лет, а мы начинаем говорить об обучающих программах, когда уже нужно лечить от алкогольной, игровой или наркозависимости? Почему детей сманивают на пороге школ в религиозные кружки и сообщества, а государство слишком медленно разворачивается в этой области и даже садиками не всех может обеспечить? Позвольте работодателю тратиться на детские садики и сразу начнется конкуренция. Мы уже прошли плановое хозяйство, когда ничего было не купить и не было хозяев, а только элитарные кормушки. Мы почувствовали на себе все недостатки рыночного хозяйства, когда все продается и покупается, когда кормушек стало больше, правда корм все больше генно-модифицированный да с меланином. Не пора ли разработать комбинированную схему ведения хозяйства, когда разумное государство, влияя на предпринимательскую среду правильными экономическими и фискальными мерами, позволит развивать приоритетные для общества направления? Были же раньше на предприятиях фонды жилищного строительства, социально-культурных мероприятий, образования. Позволить фирмам хотя бы частично оплачивать жилье определенных категорий работников и оживет немедленно рынок недвижимости, снова запустятся деньги в оборот. Государство должно вмешиваться в развитие предпринимательской среды, в жизнь собственных граждан, только вмешательство это должно быть со знаком плюс – поддержка предпринимательства поможет решить проблему занятости, а меры по защите лиц, взявших жилищный кредит (как то – продление срока кредита, капитализация процентов по кредиту на период кризиса и добавление их к основной сумме долга, к примеру, и т.д.), поддержка семей с детьми, инвестиции в дошкольное и школьное образование будут способствовать укреплению стабильности общества. " 2008 год