Архив форума buh-info.ee

Штраф за парковку, выписан на фирму - это просто расход или + дополнительное налогооблажение. Просто пришлось услышать различные мнения :-?

моё мнение, подкреплённое мнением аудитора - штраф получен по вине водителя, работника фирмы. Если фирма оплатит за него этот штраф, то возникнет налогообложение спецльготы.

Из семинара налогового департамента (лектор Валентина Юрина) однозначно оплата фирмой штрафа -- считается спецльготой

А как же это? Со странички EMTA Äriühingule tehti trahv. Lisaks trahvile tuleb äriühingul tasuda ka trahviga seotud menetluskulud. Kuidas käsitleda menetluskulusid? Seaduse alusel tasutud trahvid on ettevõtlusega mitteseotud kulud vastavalt tulumaksuseaduse § 51 lõike 2 punktile 1. Kui tasutud trahv on ettevõtlusega mitteseotud kulu, siis selle trahviga seotud menetluskulud on ka ettevõtlusega mitteseotud kulud vastavalt tulumaksuseaduse § 51 lõige 2 punktile 5 kui ettevõtlusega mitteseotud kohustuste täitmine. (oktoober 2006)

[quote][I]2009-09-01 09:45 clover писал(а):[/I] А как же это? Со странички EMTA Äriühingule tehti trahv. Lisaks trahvile tuleb äriühingul tasuda ka trahviga seotud menetluskulud. Kuidas käsitleda menetluskulusid? Seaduse alusel tasutud trahvid on ettevõtlusega mitteseotud kulud vastavalt tulumaksuseaduse § 51 lõike 2 punktile 1. Kui tasutud trahv on ettevõtlusega mitteseotud kulu, siis selle trahviga seotud menetluskulud on ka ettevõtlusega mitteseotud kulud vastavalt tulumaksuseaduse § 51 lõige 2 punktile 5 kui ettevõtlusega mitteseotud kohustuste täitmine.(oktoober 2006) [/quote] тут надо каждый штраф анализировать - то ли это расходы, не связанные с предпринимательством (например, интрессы по налогам), то ли это явная спецльгота (когда штраф получила не фирма, в принципе, за какие-то свои грехи, а конкретный человек-виновник, который причинил своим поступком этот штраф).

Вот что мне ответили в Налоговом, причем не сразу, а перезвонили после уточнения. 1. Если есть подтверждение, что работник выполнял задание фирмы у клиента, а это у нас имеется (дневник поездок + счет за выполненную работу у Клиента) то никаких дополнителный налогов платить не надо 2. Если таких подтверждений нет - то это дополнительно подоходный, как расход не связанный с пред-ом

[quote][I]2009-09-01 10:41 clover писал(а):[/I] Вот что мне ответили в Налоговом, причем не сразу, а перезвонили после уточнения. 1. Если есть подтверждение, что работник выполнял задание фирмы у клиента, а это у нас имеется (дневник поездок + счет за выполненную работу у Клиента) то никаких дополнителный налогов платить не надо 2. Если таких подтверждений нет - то это дополнительно подоходный, как расход не связанный с пред-ом [/quote] А подпись под этим ответом стоит? Чтобы потом можно было подтвердить, что у Вас имелось мнение налогового управляющего? Насколько я поняла, ответ был дан в устной форме. :roll:

[quote][I]2009-09-01 10:41 clover писал(а):[/I] Вот что мне ответили в Налоговом, причем не сразу, а перезвонили после уточнения. 1. Если есть подтверждение, что работник выполнял задание фирмы у клиента, а это у нас имеется (дневник поездок + счет за выполненную работу у Клиента) то никаких дополнителный налогов платить не надо 2. Если таких подтверждений нет - то это дополнительно подоходный, как расход не связанный с пред-ом[/quote] Весьма странная логика у Налогового Департамента. На семинарах говорят одно, а по телефону - другое... Причём тут это - было ли задание фирмы у работника, или не было, он в любом случае должен соблюдать требования парковки автомобиля и оплачивать платную парковку (естественно, за деньги фирмы). Если он лично этого не сделал - то причём тут фирма?! И почему она должна оплачивать сделанные по его вине штрафы?! Я бы всё-таки отправила в Налоговый письменный запрос.

Сама в растерянности от ответа и буду делать письменный запрос.. потом сообщу.

Вот ответ из Налогвого, как и обещала Tere Trahvidega on nii, et kui trahv on töötajale määratud ja ettevõte maksab selle töötaja eest ära siis on ettevõtlusega mitteseotud kulu. Kui trahv on määratud töötajale, töötaja maksab selle kinni ja ettevõte hüvitab selle töötajale, siis on erisoodustus. Lugupidamisega Põhja MTK maksude osakonna maksunõustamise talituse konsultant

честно говоря, не очень хорошо понимаю, как может возникнуть разница в налогообложении из-за того, каким образом переводились деньги (напрямую или через работника).

[quote][I]2009-09-18 13:19 clover писал(а):[/I] Вот ответ из Налогвого, как и обещала Trahvidega on nii, et kui trahv on töötajale määratud ja ettevõte maksab selle töötaja eest ära siis on ettevõtlusega mitteseotud kulu. Kui trahv on määratud töötajale, töötaja maksab selle kinni ja ettevõte hüvitab selle töötajale, siis on erisoodustus. [/quote] или я что-то не понимаю, или перевожу неточно... по-моему, смысл действия никак не меняется в зависимости от формы оплаты... что так крути, что эдак - всё равно фирма оплачивает штраф за работника, то есть в любом случае это спецльгота. Налоговый же сам всегда твердит, что исходить надо из смысла сделки, а не из её формы. А сами здесь исходят из формы сделки, а не из её сути. Не понимаю...

по-моему, тут в любом случае будет спецльгота. работник нарушил закон, у него возникли обязательства по уплате штрафа, фирма погасила эти обязательства, чем увеличило благосостояние работника на величину штрафа.

то есть, согласна с vastus полностью

Конечно, смысл расхода от метода оплаты не меняется и я считаю, что должна бы возникнуть спецльгота. Но так как имеется ответ на бумаге, на месте счастливого обладателя такого письма, я тоже с чистой совестью уменьшила бы налогообложение. Это как раз тот случай, когда думать не надо, а надо только читать. ;-)

а что такая бумажка дает тебе какие-то гарантии?

Получателю её - да, так как он имеет особое мнение на конкретную проблему. Остальным не советовала бы на оную уповать, так как возможно их налоговый управляющий имеет свой взгляд на эту ситуацию. Хотя и у получателя этого ответа имеется определённый риск - могут при проверке сказать, что Вы в своём запросе описали ситуацию поверхностно. :lol: :lol:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 18 Сен, 2009 г. - 14:51

Я приведу вопрос-ответ в полном объеме ВОПРОС Tere! Soovin täpsustada trahvide kohta käivat informatsiooni. Situatsioon on selline, et töötaja sai trahvi parkimise eest(ei olnud makstud parkimistasu telefoni teel, kuna teade parkimise alustamise kohta oli saadetud valele numbrile ja ei kontrollitud tagasisidet). Töötaja tegi tööd kliendi juures ning selle kohta on tõendid :1) Arve, mis oli esitatud kliendele teostatud tööde eest ja sõidupäevik . Kas see on ettevõttega mitteseotud kulu ja maksan tulumaksu või on erisoodustus või on lihtsalt ettevõttekulu ja ma ei maksa lisamakse? ОТВЕТ Tere Trahvidega on nii, et kui trahv on töötajale määratud ja ettevõte maksab selle töötaja eest ära siis on ettevõtlusega mitteseotud kulu. Kui trahv on määratud töötajale, töötaja maksab selle kinni ja ettevõte hüvitab selle töötajale, siis on erisoodustus. Lugupidamisega Põhja MTK maksude osakonna maksunõustamise talituse konsultant Добавлю, что штраф выписан на имя фирмы и буду письменно уточнять в Налогово :lol:

если на имя фирмы, то это не спецльгота, а расходы не связанные с предпринимательством.

А имеется на бумаге подтверждение того, что было послано извещение о начале парковки на неправильный номер или кроме слов "следов" не осталось ?

[quote][I]2009-09-18 14:54 vastus писал(а):[/I] если на имя фирмы, то это не спецльгота, а расходы не связанные с предпринимательством.[/quote] Я бы на это не надеялась, так как транспортное средство само на парковку не приехало, а управлялось физическим лицом, у которого имеется доверенность на управление транспотным средством. :roll:

[quote][I]2009-09-18 14:59 Gallana писал(а):[/I] > >[I]2009-09-18 14:54 vastus писал(а):[/I] если на имя фирмы, то это не спецльгота, а расходы не связанные с предпринимательством.< < Я бы на это не надеялась, так как транспортное средство само на парковку не приехало, а управлялось физическим лицом, у которого имеется доверенность на управление транспотным средством. :roll: [/quote] я не знаю, кто по закону должен платить штраф, водитель или владелец. но в данном случае штраф был назначен владельцу и значит никакой спецльготы работнику не было оказано.

В том-то и суть, что штраф выписывают на имя собственника транспортного средства (если личность водителя транспортного средства нет возможности определить, т.е. его нет на месте), а там уж разбирайтесь сами.... Слышала, что хотели поменять этот порядок, но по-моему пока так всё и осталось.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 18 Сен, 2009 г. - 15:49

.

Это сообщение было отредактировано: Aristotel, 18 Сен, 2009 г. - 15:39