Архив форума buh-info.ee

пришло решение судебного исполнителя об уплате штрафа за несданый годовой отчет + судебные платежи. Решение судебного исполнителя от 25.05.09.а. где расписано что за все следует заплатить 1500 + КМ18% и рахатрахв 5000. Затем следует фраза - до такого-то срока платить 5708 всего, после этого срока 6770. Так если я плачу вовремя т.е. 5708, значит 5000 ето штраф и 708 (600+КМ18%) это плата судебному исполнителю? как мне это все оформить помогите!!! я должна в май начислить 600+КМ, а в июне выплачено.... штраф на фирму.

[quote][I]2009-06-17 10:50 caater писал(а):[/I] Так если я плачу вовремя т.е. 5708, значит 5000 ето штраф и 708 (600+КМ18%) это плата судебному исполнителю? как мне это все оформить помогите!!! [/quote] А штраф пришёл на фирму или собственнику / членам правления ? И даже если на фирму, то можно ли с услуги суд.исполнителя [B]в данном случае [/B] НСО брать в зачёт :-? Насколько эта услуга нужна была для предпринимательства... :roll: :-D Причём НСО брать в зачёт можно только на основнии счёта. И ещё. Если будете платить от фирмы, то как мин. возникнет подох.налог.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 17 Июнь, 2009 г. - 11:13

на фирму

Я бы поставила всю оплаченную сумму в расход и не учитывала бы НСО.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 17 Июнь, 2009 г. - 11:16

а можно про подоходный поподробнее? я то поставила все в раход. а вот зачем в решении кохтутäитур расписано: 1.....tasu 100, millele lisandub käibemaks 18 krooni...; 2...põhitasu 1400, millele lisandub käibemaks... что-то я вообще не знаю как с этим быть.

[quote][I]2009-06-17 11:46 caater писал(а):[/I] а вот зачем в решении кохтутäитур расписано: 1.....tasu 100, millele lisandub käibemaks 18 krooni...;[/quote] Затем, что это налогообяз.фирма.

значит если счета от кохтутäитур нет, а есть только otsus - ХСО в зачет не ставлю

Вы не только не можете зачитывать НСО с этих сумм, Вы с суммы уплаченного штрафа должны заплатить 21/79 подоходного надога в бюджет Я бы посоветовалась с советником налогового департамента или аудитором. Мне кажется, что этот весь расход - расход не связаный с деятельностью :-? .

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Июнь, 2009 г. - 12:07

Если я правильно все поняла, получается так: В июне оплачен штраф плюс исполнительская плата кохтутäитур 5708. В бухгалтерии отражаю 5000 в Makstud trahvid ja viivised. 10 июля в декларации ТСД ставлю 5000 в lisa 6 строку 11 и плачю 1329.

Это сообщение было отредактировано: caater, 17 Июнь, 2009 г. - 12:30

а что с 708 - по ним тоже tulumaks?

Мне кажется, что это приобретение услуг не связанных с деятельностью. Декларируются в строке 18 приложения 6.

огромное вам спасибо!!! :-D

пусть собственник заплатит из своего кармана да и все. не нужно будет тогда никакие налоги начислять.

ну ведь штраф на фирму

ну если хотите платить дополнительные налоги, то платите с фирмы.

Да, член правления может оплатить этот расход сам. Но эта выплата облагается только подоходным налогом, а выплата члену правления с которой он оплатит этот расход, облагается кроме подоходного налога ещё и другими налогами.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Июнь, 2009 г. - 14:58

а какой вариант? оманик заплатил от своего имени, за фирму и в бухгалтерии фирмы ни4его о штрафе нет. так?

ответственность за несвоевременную несдачу годового отчёта несут члены правления. И штраф выписывается всегда на членов правления. Соответственно, это только расход члена правления и никак не фирмы. Он должен оплатить штраф сам. Если штраф оплатит фирма, то с этого надо заплатить подоходный налог.

[quote][I]2009-06-17 14:58 caater писал(а):[/I] а какой вариант? оманик заплатил от своего имени, за фирму и в бухгалтерии фирмы ни4его о штрафе нет. так?[/quote] да, так.

[quote][I]2009-06-17 15:06 julias писал(а):[/I] ответственность за несвоевременную несдачу годового отчёта несут члены правления. И штраф выписывается всегда на членов правления. Соответственно, это только расход члена правления и никак не фирмы. Он должен оплатить штраф сам. Если штраф оплатит фирма, то с этого надо заплатить подоходный налог.[/quote] плюс социальный, так как это будет спецльгота.

[quote][I]2009-06-17 15:07 vastus писал(а):[/I] плюс социальный, так как это будет спецльгота.[/quote] если расценить это как расход, не связанный с предпринимательством, тогда будет только подоходный налог. А если расценить как спецльготу то и подоходный, и социальный. но я что-то сейчас не могу вспомнить, спецльшота относится только к работникам фирмы, или к членам руководящих органов тоже?

[quote][I]2009-06-17 15:11 julias писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:07 vastus писал(а):[/I] плюс социальный, так как это будет спецльгота.< < если расценить это как расход, не связанный с предпринимательством, тогда будет только подоходный налог. А если расценить как спецльготу то и подоходный, и социальный. но я что-то сейчас не могу вспомнить, спецльшота относится только к работникам фирмы, или к членам руководящих органов тоже? [/quote] к членам всех органов. и руководящих и контролирующих:)

С этой выплаты будет только подоходный налог TULUMAKSUSEADUS1 § 51. Tulumaks ettevõtlusega mitteseotud kuludelt (2) Ettevõtlusega mitteseotud kulu lõike 1 tähenduses on: 1) paragrahvi 34 punktides 3-6 ja 11 nimetatud kulud või väljamaksed; § 34. Kulud, mida ei ole lubatud ettevõtlustulust maha arvata Ettevõtlustulust ei ole lubatud maha arvata: 1) käesoleva seadusega kehtestatud tulumaksu, välja arvatud § 48 alusel tasutud tulumaks; 2) [kehtetu – RT I 2000, 58, 377 – jõust. 1.01.2000] 3) seaduse alusel määratud trahve ja sunniraha ning maksukorralduse seaduse alusel tasutud intresse;

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Июнь, 2009 г. - 15:16

[quote][I]2009-06-17 15:06 julias писал(а):[/I] ответственность за несвоевременную несдачу годового отчёта несут члены правления. И штраф выписывается всегда на членов правления. Соответственно, это только расход члена правления и никак не фирмы. Он должен оплатить штраф сам. Если штраф оплатит фирма, то с этого надо заплатить подоходный налог.[/quote] "Vastavalt äriseadustiku p.97 lõikele 1.1 p.125 lõikele 2 peab täisühing ja usaldusühing, p.179 lõikele 4 osaühingu, p.334......esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanikuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib hoiatama määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses..."

если штраф выставлен члену правления, как это и происходит в наши дни обычно. то оплата такого штрафа будет спецльготой. просто здесь может быть такая история, что судебный исполнитель начал требовать деньги со всех источников. в том числе и с фирмы, которая принадлежит этому члену правления.

как фирма-то называется? сейчас проверим, кому выставлено требование:)

[quote][I]2009-06-17 15:20 vastus писал(а):[/I] как фирма-то называется? сейчас проверим, кому выставлено требование:)[/quote] Я думаю, что надо посмотреть решение о назначении штрафа. ;-) :nuuu:

да про juhatuse liige ни слова в требовании - требование на фирму!!!

[quote][I]2009-06-17 15:23 caater писал(а):[/I] да про juhatuse liige ни слова в требовании - требование на фирму!!![/quote] какое именно требование? от регистра или от судебного исполнителя? просто регистр уже как несколько лет присылает подобные штрафы на члена правления, а не на фирму, как это было раньше.

100% конкретно написано штраф - фирме!!! значит подоходный и все (и в том числе и с платы судебному исполнителю).

[quote][I]2009-06-17 15:15 Gallana писал(а):[/I] С этой выплаты будет только подоходный налог TULUMAKSUSEADUS1 § 51. Tulumaks ettevõtlusega mitteseotud kuludelt (2) Ettevõtlusega mitteseotud kulu lõike 1 tähenduses on: 1) paragrahvi 34 punktides 3-6 ja 11 nimetatud kulud või väljamaksed; § 34. Kulud, mida ei ole lubatud ettevõtlustulust maha arvata Ettevõtlustulust ei ole lubatud maha arvata: 1) käesoleva seadusega kehtestatud tulumaksu, välja arvatud § 48 alusel tasutud tulumaks; 2) [kehtetu – RT I 2000, 58, 377 – jõust. 1.01.2000] 3) seaduse alusel määratud trahve ja sunniraha ning maksukorralduse seaduse alusel tasutud intresse; [/quote] Это только в том случае, если штраф выписан именно фирме (а не члену правления) за какие-то злодеяния :-) . Но мы говорим о случае, когда ответственность лежит на члене правления, он ведь виноват в том, что не представил отчёт! Поэтому, если фирма за него оплатит этот штраф, то это и будет являться спецльготой. По этому вопросу когда-то консультировалась со Стеллой Здобных.

[quote][I]2009-06-17 15:23 caater писал(а):[/I] да про juhatuse liige ни слова в требовании - требование на фирму!!![/quote] А сейчас этот отчёт не забыли сдать, ведь оплата штрафа это не значит, что отчёт сдавать не надо.

[quote][I]2009-06-17 15:24 вастус писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:23 цаатер писал(а):[/I] да про юхатусе лииге ни слова в требовании - требование на фирму!!!< < какое именно требование? от регистра или от судебного исполнителя? просто регистр уже как несколько лет присылает подобные штрафы на члена правления, а не на фирму, как это было раньше.[/quote] aruandetrahvimäärus на фирму и kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus тоже

[quote][I]2009-06-17 15:23 caater писал(а):[/I] да про juhatuse liige ни слова в требовании - требование на фирму!!![/quote] Вы путаете требование судебного исполнителя с требованием Коммерческого Регистра! Судебный исполнитель просто имеет право из всех источников требовать.

лично я тоже верю аудитору стелле здобных:)

[quote][I]2009-06-17 15:26 юлиас писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:15 Галлана писал(а):[/I] С этой выплаты будет только подоходный налог ТУЛУМАКСУСЕАДУС1 § 51. Тулумакс еттевõтлусега миттесеотуд кулуделт (2) Еттевõтлусега миттесеотуд кулу лõике 1 тäхендусес он: 1) параграхви 34 пунктидес 3-6 я 11 ниметатуд кулуд вõи вäлямаксед; § 34. Кулуд, мида еи оле лубатуд еттевõтлустулуст маха арвата Еттевõтлустулуст еи оле лубатуд маха арвата: 1) кäесолева сеадусега кехтестатуд тулумаксу, вäля арватуд § 48 алусел тасутуд тулумакс; 2) [кехтету – РТ И 2000, 58, 377 – йõуст. 1.01.2000] 3) сеадусе алусел мääратуд трахве я суннираха нинг максукорралдусе сеадусе алусел тасутуд интрессе; < < Это только в том случае, если штраф выписан именно фирме (а не члену правления) за какие-то злодеяния :-) . Но мы говорим о случае, когда ответственность лежит на члене правления, он ведь виноват в том, что не представил отчёт! Поэтому, если фирма за него оплатит этот штраф, то это и будет являться спецльготой. По этому вопросу когда-то консультировалась со Стеллой Здобных.[/quote] значит в любом случае - не важно на кого выписано, все равно - спецльгота?

если штраф действительно на фирму, то только подоходный. но если владелец оплатит штраф сам, то и подоходного не надо.

[quote][I]2009-06-17 15:26 julias писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:15 Gallana писал(а):[/I] С этой выплаты будет только подоходный налог TULUMAKSUSEADUS1 § 51. Tulumaks ettevõtlusega mitteseotud kuludelt (2) Ettevõtlusega mitteseotud kulu lõike 1 tähenduses on: 1) paragrahvi 34 punktides 3-6 ja 11 nimetatud kulud või väljamaksed; § 34. Kulud, mida ei ole lubatud ettevõtlustulust maha arvata Ettevõtlustulust ei ole lubatud maha arvata: 1) käesoleva seadusega kehtestatud tulumaksu, välja arvatud § 48 alusel tasutud tulumaks; 2) [kehtetu – RT I 2000, 58, 377 – jõust. 1.01.2000] 3) seaduse alusel määratud trahve ja sunniraha ning maksukorralduse seaduse alusel tasutud intresse; < < Это только в том случае, если штраф выписан именно фирме (а не члену правления) за какие-то злодеяния :-) . Но мы говорим о случае, когда ответственность лежит на члене правления, он ведь виноват в том, что не представил отчёт! Поэтому, если фирма за него оплатит этот штраф, то это и будет являться спецльготой. По этому вопросу когда-то консультировалась со Стеллой Здобных.[/quote] Если исходить из этой логики (против которой я ничего не имею), то со всех аналогичных выплат надо платить налоги как со спецьготы, так как за всё что происходит в фирме отвечают члены правления. Например, если не перечислены налоги вовремя при наличии денег на счету, то при оплате пени надо платить налоги как со спецльготы. :-) Но тогда вопрос: о каких выплатах ведётся речь в статьях Закона, которые я привела выше? :-?

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 17 Июнь, 2009 г. - 15:38

значит в любом случае - не важно на кого выписано, все равно - спецльгота?[/quote] О спецльготе говорит параграф 48 З о ПН.

[quote][I]2009-06-17 15:35 Gallana писал(а):[/I] Если исходить из этой логики (против которой я ничего не имею), то со всех аналогичных выплат надо платить налоги как со спецьготы, так как за всё что происходит в фирме отвечают члены правления. Например, если не перечислены налоги вовремя при наличии денег на счету, то при оплате пени надо платить налоги как со спецльготы. :-) Но тогда вопрос: о каких выплатах ведётся речь в статьях Закона, которые я привела выше? :-? [/quote] а это надо у наших законодателей спросить :-) вообще, если есть сомнения - лучше всё-таки позвонить в Максуамет, а ещё лучше - сделать письменный запрос, они довольно быстро отвечают.

[quote][I]2009-06-17 15:35 Gallana писал(а):[/I] Если исходить из этой логики (против которой я ничего не имею), то со всех аналогичных выплат надо платить налоги как со спецьготы, так как за всё что происходит в фирме отвечают члены правления. Например, если не перечислены налоги вовремя при наличии денег на счету, то при оплате пени надо платить налоги как со спецльготы. :-) Gallana, 17 Июнь, 2009 г. - 15:38[/quote] это не совсем так. обязанность предоставлять отчет вовремя на директора возложил закон. а грамотно управлять - собственники. значит, собственникам за свои ошибки и отвечать.

[quote][I]2009-06-17 15:34 вастус писал(а):[/I] если штраф действительно на фирму, то только подоходный. но если владелец оплатит штраф сам, то и подоходного не надо.[/quote] спасибо. а на будущее буду иметь в запасе такой вариант и собственнику предложу :lady:

только вот не знаю, можно ли в зачет брать ндс. и нужно ли подоходный начислять с общей суммы или за вычетом ндс?

[quote][I]2009-06-17 15:46 вастус писал(а):[/I] только вот не знаю, можно ли в зачет брать ндс. и нужно ли подоходный начислять с общей суммы или за вычетом ндс?[/quote] я НДС вообще не выделяла. поставила общей суммой кохтутäитури тасу на кулуд и все.... :-?

[quote][I]2009-06-17 15:41 vastus писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:35 Gallana писал(а):[/I] Если исходить из этой логики (против которой я ничего не имею), то со всех аналогичных выплат надо платить налоги как со спецьготы, так как за всё что происходит в фирме отвечают члены правления. Например, если не перечислены налоги вовремя при наличии денег на счету, то при оплате пени надо платить налоги как со спецльготы. :-) Gallana, 17 Июнь, 2009 г. - 15:38< < это не совсем так. обязанность предоставлять отчет вовремя на директора возложил закон. а грамотно управлять - собственники. значит, собственникам за свои ошибки и отвечать.[/quote] Мне кажется, что здесь всё изложено предельно ясно. ÄRISEADUSTIK1 § 1671. Vastutus osaühingu kahjustamise eest osaühingu tegevuse mõjutamise kaudu (1) Oma mõju osaühingule ära kasutades juhatuse või nõukogu liiget või prokuristi osaühingu kahjuks tegutsema mõjutanud isik peab hüvitama osaühingule sellega tekitatud kahju. (2) Käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud juhul oma kohustusi rikkunud juhatuse või nõukogu liige või prokurist vastutab solidaarselt teda mõjutanud isikuga, välja arvatud juhul, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega. (3) Käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud juhul vastutavad mõjutanud isikuga solidaarselt ka isikud, kes said kahjustamisest kasu. (4) Käesoleva paragrahvi 1.–3. lõikes sätestatud nõuete aegumistähtaeg on viis aastat. (5) Käesoleva paragrahvi 1.–3. lõikes nimetatud kahju hüvitamist osaühingule võib nõuda ka osaühingu võlausaldaja, kui ta ei saa oma nõudeid rahuldada osaühingu vara arvel. Osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib selle nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur. (6) Võlausaldajal või pankrotihalduril on õigus käesoleva paragrahvi 5. lõikes nimetatud nõue esitada ka juhul, kui osaühing on nõudest loobunud või sõlminud kompromisslepingu või nõuet või selle esitamist kokkuleppe tulemusena muul viisil piiranud või aegumistähtaega lühendanud.

ну здесь про нарушение закона, а не про обычные ошибки, которые не приносят желаемого дохода.

[quote][I]2009-06-17 15:49 caater писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:46 вастус писал(а):[/I] только вот не знаю, можно ли в зачет брать ндс. и нужно ли подоходный начислять с общей суммы или за вычетом ндс?< < я НДС вообще не выделяла. поставила общей суммой кохтутäитури тасу на кулуд и все.... :-? [/quote] думаю, что это правильно. ещё можете предложить своему члену правления возместить оплаченный фирмой штраф (в кассу, например) и тогда не надо никаких налогов платить :-)

[quote][I]2009-06-17 15:52 vastus писал(а):[/I] ну здесь про нарушение закона, а не про обычные ошибки, которые не приносят желаемого дохода.[/quote] :-) :-) :-) :-)

[quote][I]2009-06-17 15:57 Gallana писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:52 vastus писал(а):[/I] ну здесь про нарушение закона, а не про обычные ошибки, которые не приносят желаемого дохода.< < :-) :-) :-) :-) [/quote] :-?

[quote][I]2009-06-17 15:56 юлиас писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:49 цаатер писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 15:46 вастус писал(а):[/I] только вот не знаю, можно ли в зачет брать ндс. и нужно ли подоходный начислять с общей суммы или за вычетом ндс?< < я НДС вообще не выделяла. поставила общей суммой кохтутäитури тасу на кулуд и все.... :-? < < думаю, что это правильно. ещё можете предложить своему члену правления возместить оплаченный фирмой штраф (в кассу, например) и тогда не надо никаких налогов платить :-) [/quote] спасибо за совет. вот только не знаю можно ли так, ведь сразу понятно для чего это сделано. если банк посмотреть ведь видно, на что деньги пошли

[quote][I]2009-06-17 16:02 caater писал(а):[/I] спасибо за совет. вот только не знаю можно ли так, ведь сразу понятно для чего это сделано. если банк посмотреть ведь видно, на что деньги пошли[/quote] конечно можно! тут совершенно нечего бояться. если он полностью возместит эти деньги фирме, то нет разницы, на что они пошли с банк.счёта. чтобы совсем Вас успокоить - у нас была налоговая проверка и инспекторша увидела, что с фирм.счёта оплатили личный счёт члена правления, но он потом в кассу эти деньги вернул - и никаких санкций не последовало, наоборот она одобрительно кивнула, что, мол, правильно, что он деньги вернул, а то была бы спецльгота.

[quote][I]2009-06-17 16:15 юлиас писал(а):[/I] > >[I]2009-06-17 16:02 цаатер писал(а):[/I] спасибо за совет. вот только не знаю можно ли так, ведь сразу понятно для чего это сделано. если банк посмотреть ведь видно, на что деньги пошли< < конечно можно! тут совершенно нечего бояться. если он полностью возместит эти деньги фирме, то нет разницы, на что они пошли с банк.счёта. чтобы совсем Вас успокоить - у нас была налоговая проверка и инспекторша увидела, что с фирм.счёта оплатили личный счёт члена правления, но он потом в кассу эти деньги вернул - и никаких санкций не последовало, наоборот она одобрительно кивнула, что, мол, правильно, что он деньги вернул, а то была бы спецльгота. [/quote] да, но у меня то другая ситуация - счет не на члена правления, а на фирму, значит, получится, что он как бы сделал подарок фирме, возместив ей этот штраф?

[quote][I]2009-06-17 16:20 caater писал(а):[/I] да, но у меня то другая ситуация - счет не на члена правления, а на фирму, значит, получится, что он как бы сделал подарок фирме, возместив ей этот штраф?[/quote] тогда всё же посоветуйтесь в Налоговом. Хотя странно, что штраф из регистра адресован на фирму... все последние годы они приходили на имя членов правления...

будем 10 июля все платить :evil:

[quote][I]2009-06-17 16:41 caater писал(а):[/I] будем 10 июля все платить :evil: [/quote] всё - это что? :-) извините за дотошность, я приведу выдержку из "штрафного" письма регистра: Lugupeetud Vasja Pupkin OÜ Roga&Kopõta (registrikood ..........) ei ole esitanud kohtu registriosakonnale 200... majandusaasta aruande ärakirja koos kasumi jaotamise ettepanekuga. Äriseadustiku § 71 lõike 1 kohaselt võib registrit pidav kohus määrata ilma hoiatamata ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Trahvi tasumine ei vabasta kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib trahvimist korrata. Juhul, kui trahvi ei tasuta, saadetakse trahvimäärus kohtutäiturile. Sel juhul lisanduvad trahvile ka sundtäitmise kulud. то есть, если я правильно понимаю, штраф может прийти как на фирму, так и на каждого члена правления? я бы на Вашем месте точно проконсультировалась в Налоговом ... [B]null[/B]