здравствуйте
Фирма А (член правления и собственних Миша) и фирма В (член правления и собственних Маша- Мишина жена)
Принято решение о покупке фирмы С на равных правах : 30% фирме А и 70% фирме
Спустя какое-то время, фирма С "благополучно" идет на банкротство.
Какая правовая ответственность возникает у фирм А и В. Отвечают ли материнские фирмы или прочие инвесторы по долгам "дочек" или связных компаний?
Нужно ли рассматривать компанию А как материнскую опосредованно , исходя из того,что собственники фирм А и В - связанные лица? :-? :-? :-?
так у вас, по-моему, уже был подобный вопрос, нет? инвесторы отвечают размером своей инвестиции.
Тут немного другая ситуация. И поэтому хотелось бы уже с правовой точки зрения. По "бухгалтерским " делам все понятно. НО лица связанные и связные. Кредиты туда-сюда...В последнее время стало модно вешать проблемы и долги на "маленьких" и слабых :lol: Но не все так однозначно и просто....Поэтому и интересуюсь, может есть какие-либо познания или живой опыт.
Тут родство сильно крепкое и возникает в двух испостасях: как собственно собственники и как супруги собственников. Но это не важно. По закону собственники отвечают в размере тех сумм, которые внесены в фирму при ограниченной форме ответственности ( акционерка, товарищество) и если не было злого умысла, который даст возможность перенести долги на собственников. Злым умыслом часто бывает продажа услуг или товаров материнской компании по заниженным ценам или наоборот, покупка у мамы чего-нибудь по завышенным ценам, получение денег в долг под высокие проценты ит.д. Текущая практика показывает, что идут производства с огромными долгами, которые, скорее всего подпадут под списание. Пример: Лауласмаа СПА. Фирма -оператор банкротиться, а собмтвенник уже открыл новую фирму. К сожалению, если нет чудесного, умного юриста, то обозленные кредиторы могут продавить долг в суде на собственников, в чем и были замечены некоторые мелкие фирмы. У меня некоторые знакомые до сих пор выплачивают долги, которые к несчастью сделали перед крупными фирмами. Даже доказательств в суде не потребовалось. Поэтому все зависит от чистоты ведения бизнеса и юриста
К сожалению, я так это себе и представляю.....Но никак не могу найти то "золотое" место в каком-либо юридическом акте, из которого четко будет следовать весь расклад, по плохому и хорошему сценарию
Вы правы, грамотный юрист-это 50-70% успеха.....Но не всегда случаются чудеса
Спасибо
посмотрите коммерческий кодекс статьи 135 и 221. на русском языке он есть в разделе ссылок в подразделе законы
еще посмотрите понятие сделок между аффилированными лицами и законодательство по банкротству. там есть четкие понятия умышленных действий