Эстонская фирма заключила договор На строительные работы связанные с недвижимостью в Финлянд с финской фирмой, выставила счет и получила деньги с 0 КМ, а работу делала другая Эстонск фирма, которая выставила счет тоже с 0 КМ, консультант НД сказал, что сделки связанные с недвижистью у субподрядчика с 0КМ , правильно ли я поняла, терзают сомнения /в счете между эстонскими фирмами просто написано -работа сделана в Хельсинки/
[quote][I]2009-05-21 16:06 Natalja35 писал(а):[/I]
а работу делала другая Эстонск фирма, которая выставила счет тоже с 0 КМ, консультант НД сказал, что сделки связанные с недвижистью у субподрядчика с 0КМ , правильно ли я поняла, терзают сомнения ...[/quote]
Сразу скажу, что ничего не знаю про субподрядчиков и строительство. Пишу только потому, что до сих пор никто не ответил.
Мысли: Если налогообяз.фирма выставляет счёт, то где-нибудь налогообложение происходить должно.
При выставлении счёта финам с 0% ставкой, декларируют НСО фины. Здесь всё правильно.
А вот при выставлении счёта эстонской фирме (с 0% эст.НСО ) получается, что никто нигде НСО не декларирует, что не есть правильно.
По идее, если считать, что оборот возникает в стране, где находится недвижимось, надо регистрироваться в Финляндии и выставлять счёт с финским НСО. Но мне кажется, что здесь можно применить статью о "возникновении оборота в стране покупателя". Покупатель эст.фирма, значит счёт эстонской фирме выставляется с эст. НСО 18%.
Вобщем, лучше, если Вы уточните. Скажите в НД, что счёт за строительство в Финляндии эст.фирма выставляет эст.фиррме.
Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 21 Мая, 2009 г. - 20:47
[quote]А вот при выставлении счёта эстонской фирме (с 0% эст.НСО ) получается, что никто нигде НСО не декларирует, что не есть правильно.
По идее, если считать, что оборот возникает в стране, где находится недвижимось, надо регистрироваться в Финляндии и выставлять счёт с финским НСО. Но мне кажется, что здесь можно применить статью о "возникновении оборота в стране покупателя". Покупатель эст.фирма, значит счёт эстонской фирме выставляется с эст. НСО 18%.[/quote]
Очень логично. Мне тоже кажется, что в данном случае место возникновения оборота определяется по месту нахождения лица, оказывающего услугу. Резидент оказывает услугу резиденту.
место оборота в финляндии, так как речь идет о недвижимости. так что ставка - 0%.
[quote][I]2009-05-21 22:50 vastus писал(а):[/I]
место оборота в финляндии, так как речь идет о недвижимости. так что ставка - 0%.[/quote]
Недвижимость находится в Финляндии, да... Но субподрядчик оказывает услугу не нерезиденту, а эстонской фирме.
ну это неважно, эстонской или нет, так как потребление определенно имеет место в финляндии, а не в эстонии.
Здесь же несколько этапов потребления:
1-ый этап: эстонская фирма оказывает услугу, связанную с недвижимостью финской фирме (стройработы).
2-ой этап: эстонская фирма нанимает на выполнение этих работ другую эстонскую фирму.
М?
[quote][I]2009-05-21 23:22 Poker писал(а):[/I]
2-ой этап: эстонская фирма нанимает на выполнение этих работ другую эстонскую фирму.[/quote]
Мне тоже кажется, что эст.фирма должна выставлять счёт за "предоставление в пользование рабочей силы" :roll: И по Ст. 10. (2) 5. - 18% эст. НСО.
P.S. Саша, ты пишешь 0%. Но если оборот в Финляндии, значит нужно добавлять финский НСО. Не так ли? :-D
Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 22 Мая, 2009 г. - 08:51
да, если оборот в финляндии, то надо добавлять финский ндс. этим и займется по всей видимости финская фирма, либо главный эстонский подрядчик, если он зарегистрирован налогообязанным в финляндии.
Люди, если оборот превысил 250 000 еек (услуги в Финляндии) бежать регистрироваться налогообязанным?