Архив форума buh-info.ee

dv.ee 14.05.2009 14:57 Минфин намерен изменить порядок, по которому начисленный на проценты по учебному кредиту подоходный налог возвращался, разработав для этого поправку к закону о подоходном налоге. Если до сих пор заемщики, взявшие учебный кредит, получали обратно сумму подоходного налога на уплаченные банку проценты, то предлагаемая Минфином поправка аннулирует этот пункт закона. Одновременно отменяются налоговые льготы, применявшиеся к профсоюзным вступительным и членским взносам. В случае принятия поправок парламентом они должны вступрить в силу с начала будущего года.

ждем отмены льгот на покупку недвижимости:)

Я думаю, что отменят все или почти все льготы по подох. налогу. Далее обложат по полной программе весь бизнес и будут наблюдать - выживет или нет.... 8-)

налог на прибыль я уже жду давно:)

Картина перед глазами стоит печальная :cry-cry: :cry-cry:

почему?

мне, например, трудно понять, почему я плачу 70% налогов от своей зарплаты, а владелец фирмы только 26%, а рантье - 0%.

Потому, что помню времена, когда был налог на прибыль, старались сделать всё, что бы её не было. Сейчас выплачивают дивиденды и платят подоходный налог с дивидендов, а если прибыль обложат налогом, то предприниматели постараются, чтобы прибыли не было.

так они и сейчас стараются, чтобы прибыли не было. и что?

[quote][I]2009-05-14 15:31 vastus писал(а):[/I] мне, например, трудно понять, почему я плачу 70% налогов от своей зарплаты, а владелец фирмы только 26%, а рантье - 0%.[/quote] Вастус, если не сложно, то откуда Вы взяли 70% и 26%, мне показалость, что в 70% Вы учли все налоги, а в 26% только подоходный.... :nuuu:

[quote][I]2009-05-14 15:34 vastus писал(а):[/I] так они и сейчас стараются, чтобы прибыли не было. и что?[/quote] Не все....

[quote][I]2009-05-14 15:36 Gallana писал(а):[/I] Вастус, если не сложно, то откуда Вы взяли 70% и 26%, мне показалость, что в 70% Вы учли все налоги, а в 26% только подоходный.... :nuuu: [/quote] работник получает (100-21), а платит 21+33. итого 54/79=68%. собственник платит 21/79=26%.

Это сообщение было отредактировано: McSim, 14 Мая, 2009 г. - 17:18

[quote][I]2009-05-14 15:39 Gallana писал(а):[/I] Не все....[/quote] подавляющее большинство.

Это сообщение было отредактировано: McSim, 14 Мая, 2009 г. - 17:19

Галлана, не понял, чем отличается ваш подсчет от моего?

конечно там на самом деле работник платит еще больше, если учитывать пенсионное страхование и безработицу. но это уже детали.

[quote][I]2009-05-14 16:09 vastus писал(а):[/I] конечно там на самом деле работник платит еще больше, если учитывать пенсионное страхование и безработицу. но это уже детали.[/quote] Так, если пайщик ещё и работает, то он также платит налоги почти как работник. Если пайщик - член правления не имеет работников и не платит себе з/п, а доходы в фирму поступают, то такое предприятие получает письмо с просьбой проверить правильно ли они декларируют выплаты.... А следовательно, пайщику - члену правления приходится платить себе з/п и облагать её налогами, а вот за работу капитала он получает дивиденды......

я даже не говорю, про то, что многие владельцы фирм и за машину практически не платили налоги. допустим, что работник покупает машину. для этого он должен заплатить 33+21+15=69/64=108%. т.е. если машина стоит 200 000 крон, то уплаченных налогов с нее будет 216 000 крон. нормально, да? а если у тебя есть фирма, то ты платил налогов (305+531+835)*12=20 052 крон. это 11 лет можно кататься:)

Вастус, за что, простите, вы так не любите владельцев фирм (мне так показалось)? :cry-cry: :cry-cry:

[quote][I]2009-05-14 16:36 Gallana писал(а):[/I] Вастус, за что, простите, вы так не любите владельцев фирм (мне так показалось)? :cry-cry: :cry-cry: [/quote] дело не в любви. дело в том, что многие эти деньги, которые как полагалось, должны были типа реинвестироваться, на самом деле тратились на предметы роскоши и просто сгорели. на мой взгляд, государство неправильный посыл дало предпринимателям и это в какой-то степени повлияло на сегодняшний кризис. точно так же как с недвижимостью. на мой взгляд, государство не должно было спонсировать покупку недвижимости людьми и тогда лихорадка была бы не такой сильной и цены бы не стали такими безумными.

Это сообщение было отредактировано: vastus, 14 Мая, 2009 г. - 16:44

[quote][I]2009-05-14 15:33 Gallana писал(а):[/I] Потому, что помню времена, когда был налог...[/quote] Помню времена, когда в школе проходили историю.... крепостные крестьяне платили барину оброк 10% от дохода... и почему-то казалось это так несправедливо :lol: А сейчас гос-во берёт са. 70% ! ! ! :-D Ээээх, где эти старинные "барины"? :lol:

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 14 Мая, 2009 г. - 19:32

[quote][I]2009-05-14 15:11 vastus писал(а):[/I] ждем отмены льгот на покупку недвижимости:)[/quote] А как же лобби богатеньких , набравших большие кредиты под покупку недвижимости, Вы думаете, что уже край, и это тоже полетит с молотка :nuuu: