2009-04-21 12:10
Конец войны двух Тамар
Как ни упиралась председатель кохтла-ярвеского квартирного товарищества «Пыхья» (KÜ Põhja) Тамара Абраева, ей пришлось таки официально извиняться перед своим «врагом» – Тамарой Азаревич, на которую она клеветала в течение длительного времени.
В суде Тамара Абраева попыталась оправдаться тем, что всё получилось случайно, назвав произошедшее досадной ошибкой, но судья Вильо Юнолайнен не поверил ей, так как представленные в суд документы свидетельствовали: Тамару Азаревич травили целенаправленно, умышленно, долго и упорно. Эта история послужит уроком для многих, кто считает, что можно безнаказанно лгать и клеветать, и особенно для руководства и рядовых членов квартирных товариществ, в которых часто происходят «внутрисемейные» дрязги.
Все средства хороши
«ДД» уже освещал эту историю. Напомним кратко суть дела. Председатель КТ «Пыхья» Тамара Абраева объявила «войну» жительнице одной из квартир – Тамаре Азаревич из-за того, что последняя не желала мириться с нарушениями финансово-хозяйственной деятельности. В борьбе с непокорной Абраева испробовала все методы: лично угрожала, мужа своего подсылала, а тот сталкивал Азаревич со ступенек лестницы и даже демонстрировал свои гениталии (за что был наказан полицией). Когда всё это не помогло, Абраева воспользовалась самым действенным оружием – клеветой, заявив, что Азаревич нанесла товариществу материальный ущерб на сумму свыше 10 тысяч крон. Вероятно, в силу своего образования – поговаривают, что у Абраевой его всего четыре класса – председатель не понимала, какие последствия могут повлечь ее действия.
На протяжении нескольких лет Тамара-председатель беззастенчиво лила потоки клеветы на Тамару-соседку – и устно, и через местную прессу, и через вывешиваемые на досках объявлений в доме протоколы правления и общих собраний, и через ревизоров товарищества. Даже в полицию заявление настрочила, но после предварительной проверки документов получила отказ в возбуждении дела. Словом, не гнушалась ничем, лишь бы очернить Т. Азаревич. А та из-за действий Абраевой страдала-переживала, вызывала скорую, пила таблетки, делала уколы и, наконец, когда терпение лопнуло, обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства.
Компромисс не состоялся
Судебный процесс длился без малого год, и в итоге Ида-Вируский уездный суд признал, что председатель правления КТ Тамара Абраева опорочила имя Тамары Азаревич. Судья Вильо Юнолайнен спокойно и с легкой иронией пресек на корню попытку ответчика (вернее, очередную ложь) заявить, что она не желала клеветать на Азаревич: просто перепутала соседку с ее дочерью (которая даже не живет в этом доме!). «ДД» не удалось узнать у Абраевой, что вынудило ее столь беззастенчиво лгать. Несколько попыток связаться с председателем по телефону еще в минувшем году оказались неудачными. Абраева сначала выдумала какую-то несущественную причину, в силу которой у нее не оказалось времени на разговор, потом предложила встретиться, но время и место так и не назначила, а затем просто не отвечала на звонки.
В этом году попытка поговорить с Абраевой тоже потерпела фиаско. На вопрос, сколько домов находятся в ее ведении – четыре или больше, Тамара Абраева с вызовом ответила: «Ну и что?!», а на вопрос, какое у нее образование – семь классов или четыре, со злостью бросила: «Два!» и прервала разговор. По словам жильцов дома, с которыми автору материала удалось встретиться и побеседовать, такое поведение Абраевой – норма, и к этому все давно привыкли.
Ее представитель – юрист Сергей Громцев – проигравший уже четыре иска, предъявленных к Абраевой, отвечать за свою клиентку не вправе. А вот объяснить ей, что в данном деле – о клевете – лучше было бы договориться с истицей, то есть с Азаревич, не смог (или не захотел). Тамара Азаревич предполагает: «Думаю, что юрист особо и не старался, потому что, представляя в суде интересы Абраевой и ревизоров Татьяны Забалканской и Ирины Александровой, которые вместе с Абраевой меня оклеветали, Громцев имел долговременный и немалый источник дохода».
По словам истца, абраевский юрист уже как-то брался привести воюющие стороны к компромиссу, но вместо конструктивного разговора просто нахамил Тамаре Азаревич по телефону. Поэтому, когда судья Вильо Юнолайнен сделал очередную попытку предложить истцу и ответчику найти компромиссное решение, Азаревич заявила: «Я вынуждена согласиться на это, но сомневаюсь, что компромисс будет достигнут. Мои требования невелики – даже определение суммы морального ущерба я оставляю на усмотрение суда, – но хочу, чтобы ответчик компенсировал мне судебные расходы, и, самое главное, официально, в письменном виде, извинился, опровергнув свою ложь. Текст опровержения должен быть согласован со мной или принят мой вариант извинения. И висеть на доске объявлений это письменное извинение должно не день-два, а столько, сколько висела клевета...»
Почему текст должен быть согласован? Да потому, ответила Тамара Азаревич, что один раз уже вывесили опровержение, составленное таким образом, что понять, за что извиняются перед Азаревич, было совершенно невозможно. И показала этот вариант, красовавшийся на доске всего пару дней. Действительно – несколько ничего не значащих фраз, не проясняющих, в чем правление во главе с Абраевой признало себя виновным...
Решение суда
Явное нежелание ответчика пойти на компромисс с истцом – Тамаре Азаревич даже не позвонили – вынудило суд принять решение, удовлетворяющее Тамару Азаревич. Из решения суда (c купюрами): «Обязать ответчиков в течение двух недель подряд опубликовывать на доске объявлений KÜ Põhja опровержение сведений о том, что Тамара Азаревич нанесла ущерб квартирному товариществу в сумме 10 070 крон. Судебные издержки истца взыскать в ее пользу с ответчиков». Однако Тамара Абраева и здесь проявила себя: несмотря на то, что суд предоставил ей точный перевод текста опровержения на русском языке, Абраева вывесила его только на эстонском. Учитывая то, что в доме живут преимущественно русскоязычные люди, председатель сделала всё от нее зависящее, что люди не поняли, о чем идет речь.
И последнее. Вильо Юнолайнен устно предупредил ответчиков (кроме Абраевой под документами, в которых содержалась ложная информация, подписались еще два человека – вышеупомянутые ревизоры, которые пошли на поводу у Тамары Абраевой), что в случае преследования Тамары Азаревич в отношении ответчиков могут начать уголовное преследование и выразил надежду, что стороны, наконец, смогут мирно сосуществовать.
Тамара Азаревич не скрывает: «Я очень устала от судов, и хотела бы, чтобы Абраева оставила меня в покое, но надежды мало! Похоже, она не сделала никаких выводов, и история может повториться...»
www.dzd.ee